30
05.06.2003

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
Posłuchaj Wierzacynie baw sie na komp.bo jak sie dowie o.Rydzyk to bedziesz miał przegrane.Hospicjum i Dom Samotnej Matki wybudowała Dr.Ola za kase nas wszystkich czyli ludzi dobrej woli.,a Halberda ma piekna wille koło ul.Saperów,o Śliwińskim nie wspomnę bo nie da rady wyliczyć jego posiadłosci.Zadzwoń do RM i zapytaj co oni sądzą,a najlepiej to sie przyznaj że to Ty jechałes po gorzale a nie Sliwinski i idź do pudła a grzechy bedą Ci odpuszczone.AMEN
olo (2003.06.05)

info

0  
  0
do wierzacy i moze halberda nie posowal jeszcze malych wikarych ktorzy teraz pewnie sa tak samo wypaczeni jak on ??? postawmy mu najlepiej pomnik albo nazwijmy most iimieniem halberdy, za duzo sluchasz radiamaryja - moim skromnym zdaniem
speed (2003.06.05)

info

0  
  0
wierzący - a według Ciebie skąd kuria ma wziąć pieniądze na pokrycie tych zobowiązań? Jeśli nie wiesz to Ci podpowiem - zorgnizują zbiórke na tacę pod hasłem "na wspomożenie biednych i potrzebujących" i taci jak Ty będą chętnie (bo bezmyślnie) rzucali po 50 zł. W taki właśnie sposób uzbiera się i na nową furę dla Andrzejka i na zobowiązania ... Pozdrawiam zaczepnego speeda.
Isia (2003.06.05)

info

0  
  0
Dług należy oddać.Isia ty i tak nie dasz to co ciebie to powinno interesować
zygmunt (2003.06.06)

info

0  
  0
Olo blef o Halberda nie ma pięknej willi przy ul Saperów. masz złych informatorów. Pewnie dowiedziałes sie o tym od Isi lub speda. Zycze dobrej zabawy przy komputerze. nie zapomnij że juz wkrótce koniec roku szkolnego masz szanse poprawic oceny.
szpieg (2003.06.06)

info

0  
  0
Pewnie, ze nie dam kasy na tecę dla darmozjadów (czytaj księży). Wolę sama, osobiście pomóc potrzebującym.
isia (2003.06.06)

info

0  
  0
ISIA zastanów sie nad sobą. Zanim cokolwiek chcesz napisać pomyśl jesli potrafisz To że nie dajesz czy nie dasz na tacę kogo to tak naprawdę obchodzi.
zatroskany (2003.06.06)

info

0  
  0
A czy wiecie jaką chatę ma Ks. A. Kilanowski? Tam koło Bema i Piechoty cały budybek do jego dyspozycji. Mógłby sprzedać i oddać troszeczkę kasy bo jak słyszałem to księża mają żyć w ubustwie. A oni wille, fury i komury.No i łyknąć sobie też lubią! Wzieli by się za pomaganie zbłąkanym duszom czyli sobie.Niech sprzedadzą troszeczkę swoich włości i kasa BĘDZIE. a JAK NIE TO NIECH WATYKAN ZA NICH ODDAJE TO CO SĄ WINNI . Bo przeciesz kościuł to państwo w państeie.
Bogdan Jański (2003.06.06)

info

0  
  0
Isia może aż nazbyt bezpardonowo nazwała pożyczkobiorcę złodziejem, ale takie są fakty stwierdzone przez Sąd.Tylko Sąd nie używa takiej terminologii jak złodziej. Natomiast argumentacja co by: "Sąd uznał, że pieniądze rzeczywiście, /.../, trafiły na inwestycje diecezjalne, a ksiądz Jan H. miał prawo takie pożyczki zaciągać." to banalna, zwykła kazuistyka. Bo złodziej - to ten co kradnie. Ale ten co pożycza nie mając zamiaru oddać, też jest złodziejem może nawet gorszego pokroju, bo jawnie - w żywe oczy- kpi sobie z uczciwości pożyczkodawcy. A wracając do wyroku Sądu, to nikt nie kwestionuje ani pożyczki, ani zrealizowanych inwestycji,tudzież prawa do zaciągania takich pożyczek. Sprawa trafiła na wokandę, bo ktoś pożyczył i nie oddał. I to nie oddał w jakims tam okresie czasu, z powodu np."trudności" finansowych. Ten pożyczkobiorca pożyczał ze 100% przeświadczeniem, że ich nie odda, że wierne duszyczki lekką ręką rzucą pożyczone kwoty na chwałę bożą. Tak się nie stało i całe szczęście, że nie żyjemy w czasach przenajświętszej Inkwizycji, bo i pożyczkodawcy, Isia i ja cięzko byśmy naszych postaw żałowali. Pozdrawiam serdecznie
egzegeta (2003.06.06)

info

0  
  0
Jański popracuj nad ortografią Jeszcze masz okazję.
nauczyciel (2003.06.06)

info

0  
  0