A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Rezerwat składa się z części lądowej, którą ściśle wytycza spis działek geodezyjnych i części "zatokowej" określonej opisowo. Ustawa o ochronie przyrody nie stawia wymogu dokonania podziału geodezyjnego dla potrzeb ustanowienia granic rezerwatu, chociaż może go wykorzystywać jeśli takowy istnieje. Północna granica rezerwatu przebiega na wodzie od "Czerwonej latarni" do cypla na wysokości przystanku kolejowego w Kamienicy. Ani SLD, ani nawet KPZR nie jest w stanie obszaru rezerwatu odciętego tą granicą powiększyć. Może to natomiast zgodnie z ustawą zrobić wojewoda jeśli względy przyrodnicze będą za tym przemawiały. Mam prywatne pytanie do pana Jurka - co Pan zrobi jak za miesiąc albo rok biurokraci usuną te wszystkie "babole" ze swoich rozporządzeń? Co to zmieni w Pana sytuacji? Szanse na likwidację rezerwatu są zerowe. A jakoś ciężko mi uwierzyć, że Pana działania wynikają z troski o drożność toru wodnego do portu w Elblągu. Z drugiej strony muszę powiedzieć, że wizja rozwoju portu w Zatoce Elbląskiej, jaką Pan roztacza w wypadku likwidacji rezerwatu (patrz http://rafzen.pl/Kulas/Zdjecia/jagodno2.JPG ), jest dla mnie przerażająca. Oczywiście, to wyłącznie moje subiektywne odczucie. W moim przekonaniu szansą dla naszego regionu są nie wielkie porty, czy nowe centra przemysłowe, ale turystyka. Dobry Bóg obdarował nas największym bogactwem jakie można sobie wyobrazić - wspaniałym, bardzo urozmaiconym krajobrazem, gdzie woda sąsiaduje z zalesionymi wzgórzami. Wykorzystajmy to!
Szanowny Panie Włodku,dezinformuje Pan społeczeństwo, w Zarządzeniu Ministra jest zapis "Uznaje się za rezerwat przyrody pod nazwą "Zatoka Elbląska" obszar wód Zalewu Wiślanego u ujścia rzeki Elbląg oraz fragmentu "Złotej Wyspy" o łącznej powierzchni 420,01 ha położony w województwie elbląskim" i poniżej wody "Zalewu Wiślanego, położone w gminie Tolkmicko, oznaczone w ewidencji gruntów wsi Suchacz jako działka nr 400 ( część) o powierzchni 260,00 ha." / Podkreślam tych 260 ha nie wydzielono z działki o powierzchni przeszło 12 000 ha, a więc stosując Pana przykład, to jest tak jakby między Kargulem i Pawlakiem ustanowiono granicę podziału przy kamieniu, ale nie powiedziano przy którym- czy to jest zrozumiałe/ http://rafzen.pl/Kulas/portzalaczniki1.html /proszę kliknąć na rafzen a otworzy się przepis/ /zdjęcie ujścia rzeki do zalewu http://rafzen.pl/Kulas/Zdjecia_toru_wodnego/Tor_wodny_do_Jagodna_od_glownego_toru_Elblag-Zalew.jpg , mapa urzędowa http://rafzen.pl/Kulas/25-09-2007/skanuj0180.jpg/ I nie prawdą jest,że granicą rezerwatu jest tak jak Pan pisze "Północna granica rezerwatu przebiega na wodzie od "Czerwonej latarni" do cypla na wysokości przystanku kolejowego w Kamienicy" ta granica została wprowadzona dopiero dziesięć lat później jak to Pan nazywa na skutek "błędu" w zarządzeniu ministra, błędu którego nie było. Powiększono rezerwat na wodzie z 260 ha na przeszło 560 ha.
cdn
Szanowny Panie Włodku,muszę Panu wyjaśnić bardzo istotną sprawę. Ujście Rzeki Elbląg było bezpośrednio przy moście w Nowakowie, w 1859 roku Niemcy budując wschodni i zachodni falochron spowodowali, że ujście rzeki Elbląg zmieniło swoje położenie. Na mapach ewidencyjnych i na mapach topograficznych / mapę urzędową topograficzną z 1982 roku może Pan kupić za 8 zł w Geodezji http://rafzen.pl/Kulas/25-09-2007/skanuj0180.jpg/ z ujścia przy moście w Nowakowie na ujście w tor wodny Jagodno- Batorowo.
I ten obszar wód od toru wodnego do Nowakowa ma 260,ha powierzchni. Więc nie było żadnego "błędu" w pomiarach powierzchni granic rezerwatu i nie ma jakichkolwiek podstaw do zmiany Zarządzenia Ministra.
Szanowny Panie Włodku, to Niemcy wybudowali Zatokę Elbląską jako wielki port do obsługi Zalewu Wiślanego, to lokalne władze przekonują społeczeństwo,że Elbląg będzie wielkim portem bałtyckim, jak Pan wie ja założyłem zakład pracy "Wypożyczalnia sprzętu wodnego" poza rezerwatem, zgodnie z ówczesnym prawem.To mniej więcej tak jakby po wybudowaniu basenu portowego w Nadbrzeżu, ktoś stwierdził, że ujście rzeki Elbląg jest przy zielonej latarni i włączył Nadbrzeże do rezerwatu. Jak Pan widzi osobiście mnie nie przeszkadza rezerwat w granicach ustanowionych przez ministra.Szanowny Panie Włodku ja i potencjalni inwestorzy oczekują na mapy ewidencyjne gruntów z naniesionymi granicami rezerwatu z roku 1991.Fachowcy twierdzą, że można go uzyskać w ciągu godziny. Z poważaniem. Jerzy Kulas
Jak pisze red. Gęsicki, to ja wszystko rozumiem, jak pan Kulas, to się gubię. Minister, Niemcy, Słonina, Kargul, port z wieżowcami, tu zatoka, a tam port wodny, to jak dla mnie trochę za dużo. Brakuje tylko czterech pancernych i kapitana Diaczenki. Panie Kulas, w którym konkretnie punkcie wg pana tor wodny z Zalewu do porte w Elblągu przecina rezerwat? Bo to jest zdaje się przedmiotem tego artykułu?!
Panie Kulas, nie grzeszy Pan elokwencją i jasnością przekazu swoich myśli. Trzeba trochę ogarnąć ten chaos wylewany przez Pana do ludzi. A wówczas może wezmą to wszystko bardziej serio.
Jeśli dobrze rozumiem pana Kulasa, to chce powiedzieć, że co prawda w Ameryce jest lepiej, ale murzynów tam biją. Czyli inaczej, że pływać można, ale bezprawnie (wg niego) powiększono rezerwat. Niestety ustawa o o ochronie przyrody daje wojewodzie taką możliwość. Polecam lekturę.
Kto mi wytłumaczy dlaczego dzieło myśli inżynierskiej ( nowy port Elbląski - Ost Winkel) uznano za dzieło natury i nazwano rezerwatem przyrody. Może Pan Gęsicki ma jakąś teorię w tej materii.
A mogę ja ci odpowiedzieć? Rezerwat jest ornitologiczny, a nie przyrodniczy i teraz ptaki s. .ją na twoje dzieło myśli inżynierskiej.
Szanowny Pan seniorek II proponuję Panu zapoznać się w encyklopedii ze znaczeniem słowa rezerwat przyrody. Zatoka Elbląska jest rezerwatem przyrody, a nie rezerwatem ornitologicznym, Z poważaniem Jerzy Kulas
Panie Kulas. Nie reaguj Pan na zaczepki bezrozumnych istot. Brak wiedzy to przypadłość a nie choroba.