69
20.01.2003

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
Bylem na wielu rajdach ale takiego kiczu jaki był w sobote 18.01.2003r na parkingu Agrikola to jeszcze w zyciu nnie widziałem, to bylo smiechu warte:powinna byc karetka pogotowia,straz pozarna plac powinien byc ogrodzony barierkami zeby zadna z osob ogladajacych nie doznala obrazen przy ewentualnym wypadku(ktore zdazaja sie nawet najleprzym rajdowcom..)a ten pan co rozwinol 70km/h przy drugiej rundzie to pojechal najlepiej ze wszystkich technicznie bo wyrobil sie z taka predkoscia i ominał przeszkode a co innym nie udawalo sie przy predkosciach 40km/h a ze jakis baran ustawil tam ten feralny autobus to juz nie jego wina! Sam wogole chcialbym zobaczyc jak ten koles z Automobil Klubu Radar co sie tak puzniej madzrzyl i ci policjanci by tak pojechali?(dajcie facetowi prace w drogowce to dorwie kazdego pirata drogowego a nie go karacie!)Najbardziej mnie to dziwi ze Policja podjela sie organizacji takiego rajdu! i ze tak marnie im to wyszlo bo to oni mowia zawsze o wyobrazni! za to dla nich gorace HWDP!a z tym pucharem to postapili po chamsku bo facet sie napocil i pomimo tej kolizji(ktora wystapila za meta!!!!!!!!!!!) powinien byc nagrodzony ale nie mandatem!!! Lepiej zeby sie zreflektowali i jakos to naprawili i moze ktos z organizatorow by sie wypowiedzial na tej stronie! i odpowiedzial na zarzuty! CZEKAMY!!!!!!!!!!!!
PiXe^ (2003.01.20)

info

0  
  0
1. To nie był żaden rajd, tylko prosciutka sprawnościówka. 2. Uczestnicy nie dostali do ręki regulaminu "rajdu" i zasad punktacji, a tylko rysuneczek 2 prób i stado reklamówek. 3. Podstawiono samochodzik na letnich oponach 4. Nawet policjant mierzący prędkość nie miał zbytniego pojęcia co robi, jak i dlaczego 5. Nikogo nie badano alkomatem - ja przynajmniej nie byłem badany i nie widziałem, aby kogos sprawdzano - prasa pisała, że badano kierowców !!! 6. Druga próba sprawnościowa odbyła się niezgodnie z otrzymanym przez kierowców schematem - dopuszczono do hamowania w niczym nie oznaczonej i nie ograniczonej "strefie hamowania" 7. W strefie hamowania stali kierowcy, kibice, policjanci i autobus !!!! 8. Czy Marcin wygrał by cały rajd- trudno powiedzieć. W drugim pechowym przejeździe popełnił duzy błąd na nawrocie i juz tam stracił kilka sekund. Punktacja była niejasna i nieznana zawodnikom !!!! 9. Jeśli prawdą bedzie to, co napisał Dziennik Elblaski, że ukarzą chłopaka mandatem, to ja osobiście wniose sprawę do prokuratury przeciw organizatorom rajdu - za spowodowanie zagrożenia zycia i zdrowia. Takie oswiadczenie wysłałem rano do redakcji Dziennika faxem i mailem. 10. Jeśli ktoś twierdzi, że Marcin jechał 70 na godzine, to albo łże jak pies, albo wcześniej podawano fałszywe dane z radaru - najszybszy zawodnik w strefie pomiaru predkości muzyskiwał niewiele ponad 40 km/h a potem miał juz tylko lodowisko do hamowania.... 11. Skoro nie było regulaminu, to ciekaw jestem, na jakiej podstawie prawnej zdyskwalifikowano Marcina.....- zdaje się, że było to czyste widzimisie orhganizatora. 12. Zdaje się, że niektórzy startujacy kierowcy mieli coś wspólnego z drogóweczką elbląską, bo byłem świadkiem, jak jeden z nich, który przewrócił kartony z szykany podszedł do piszącego wyniki i chciał, aby ten nie wpisywał mu punktów karnych, bo jakoby kartony zdmuchnał wiatr.... - pewnie i wiatr posłał Marcina na autobus..... PODSUMOWUJAC : ORGANIZATOR ZAPEWNE CHCIAŁ DOBRZE I SAM CEL TAKICH IMPREZ JEST JAK NAJBARDZIEJ CELOWY. tYLKO WSZYSTKO TRZEBA ROBIC Z GLOWA I PROFESJONALNIE.
Radwan (2003.01.20)

info

0  
  0
No bylem tam i widzialem wszystko dokladnie.Szczerze muwiac myslalem ze juz na pierwszym nawrocie przywali w stojace za slubkami samochody ale udalo mu sie dopiero przy drugim i to w autobus.Gosciu byl dobry ale muwiac szczerze chyba nie ma pojecia o rajdowej jezdzie.Ale nie o tym mowa.Co do jego winy to sie nie zgadzam.Wyne ponoszą organizatorzy.Główny powód ZŁE ZABEZPIECZENIE TORU przeznaczonego do rajdu i tyle co tu sie bardziej rozdrabniac.Na trasie rajdu nie bylo rzadnych znakuw ograniczajacych predkosc a w zawodach chodzilo o najszybsze przejechanie toru.Policja jak zawsze chce wywinac kota ogonem to ich wina i organizatorów.Sami gadaja o bezpieczenstwie a nic nie umieja zrobi co sami moglismy zauwarzyc w sobote.Kierowca citroena nie powinien poniesc rzadnych konsekwencji !!!!
CzArO (2003.01.20)

info

0  
  0
Popieram Cie "Radwan" w 100%!! Co do prędkości to ja osobiście byłem przy pomiarze i faktycznie mniej więcej na wysokości pachołków przed przeszkodą na radarze było 68 km/h więc albo radar walnięty, albo tyle faktycznie jechał. Jutro tj. 21 ma zostać zamieszczone na tej str. oficjalne stanowisko elbląskiej Policji na temat tego "RAJDU". Pozdroowka i MARCIN - JESTEŚMY Z TOBĄ!!!!!!!
Luciano (2003.01.20)

info

0  
  0
Letnie opony? niezabezpiecvzony autobus? jeszcze z reklama policji? wlasnie fajnie sie zareklamowala policja oskarzajac kolege... jestescie smieszni panowie policjanci.. wam powinno sie mandaty wystawic.. buahahaha. beka z polskiej policji.
omEn (2003.01.20)

info

0  
  0
Zaraz zaraz. A to nie jest tak, ze za zla organizacje rajdu powinni zostac ukarani organizatorzy?? To wolno dopuszczac do narazenia zycia ludzkiego?? Nie rozumiem. Dlaczego nikt nie ukaral organizatorow? panow policjantow itp.?? Ktos tu chyba lamie prawo?. Ale skoro policja lamie prawo...
Przerazony. (2003.01.20)

info

0  
  0
letnie opony to raz , autobus na trasie rajdy dwa , brak sanitariuszy trzy .....dlugo by jeszcze wymieniac ile bledow popelnili organizatorzy.... a tak wogole to samochod wystawiony przez sponsora na rajd powinien miec wykupione dodatkowe NW a nie zdzierac teraz beda z uczestnika... sponsorzy nawalili policja nawalila...wiec chyba na zadna instytucje w tym miescie nie mozna liczyc......zaraz po kolizji polecieli zobaczyc co sie stalo z samochodem a wogole nie zainteresowali sie czy nic sie nie stalo kierowcy.. .buehehehheehhe... powiedzial bym wam co ja naprawde o tym sadze ale mysle ze lepiej bedzie jak wytnie to cenzura...... moim zdaniem organizatorzy powinni publicznie przeprosic Marcina M. (bo potraktowali go jak by mieli przed soba 15-sto letniego chlopczyka na oczach widzow) i przyznac mu puchar ktory mu sie nalezy i to by bylo na tyle .
kayman (2003.01.21)

info

0  
  0
buhehehehe ale wiocha ja niemoge... lol... hehehehe dobrze ze tam nie pojechalem... Orgaznizatorzy... o ile mozna was tak nazwac.. odstawiliscie kiche jakich malo... hehehehe. Marcin jak mogles im popsuc taki swietny rajd hehehe jestes nieodpowiedzialny buehhehehe.... Mam prosbe do policji... nie organizujcie nic juz wiecej.. siedzcie dalej w "Stasiu" albo w McDonaldzie wpieprzajcie hamburgery i juz nie przeszkadzajcie wiecej w "nielegalnych" rajdach (bo w waszych i w tych nielegalnych konsekwencje widze sa takie same)
Exciter (2003.01.21)

info

0  
  0
Historia z tego wydarzenia nadaje się tylko do gazety "Angora", rubryka "A to Polska właśnie".
Juliusz Iwanow (2003.01.21)

info

0  
  0
Dlaczego wszyscy przyczepili się do tych nieszczęsnych letnich opon - na lodzie jaki był w sobotę na placu w strefie hamowania letnie czy zimowe kapcie zachowują się tak samo - suną w poślizgu - (chyba, że są kolcowane ale to już inna bajka), co do organizacji to nie ma żadnej różnicy między tym legalnym rajdem (a własciwie próbie sprawnościowej), a nielegalnym wyścigiem na terenie Elzamu - obie imprezy są przykładami głupoty :((
b.e. (2003.01.21)

info

0  
  0