A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Witam. Bardzo dziękuję za wszystkie komentarze. Dziękuję FRE za zaproszenie na spotkanie. Jak kalendarz pozwoli - z przyjemnością się pojawię na tym, albo na kolejnych. Wiem, że Wasza praca nie jest łatwa, ale dobrze że takie forum jest.
Te słowa o jedność powinny być kierowane do PIS-u bo to oni jak nikt potrawią tylko skłócać i dzielić naród nie zapomiał nikt słó ich wodza Jarka kto z PIS-em stoi po stronie Solidarnośći reszta stoi gdzie stało Zomo. można przytaczać wiele innych przykładów chocby Dziadka z wermachtu czy inne. Oni nie potrawią żyć w pokoju musi być zawsze niepokój w kraju to ich motto.
Fama nawet nieboszczyka Lema - człowieka wybitnego - musi szarpnąć za nogawkę. O każdym da się coś złego powiedzieć, prawda famo? O każdej inicjatywie - oczywiście! - też.
Kompletnie nie pojmuję tej logiki, prezentowanej powyżej. Jeśli ktoś umarł, to znaczy, że automatycznie staje się wybitny, idealny, bez wad. Czytam właśnie II tom "Dzienników" Iwaszkiewicza, gdzie autor zwierza się ze swoich "trudnych" skłonności ku tej samej płci. Czy zatem nie powinnam w ogóle tego czytać, bo to zburzy obraz nieżyjącego pisarza, który powinien zostać ikoną. A Miłosz (też nie żyje) także miał wiele ułomności i sam o sobie mawiał, że "nikt nie jest doskonały". Więcej refleksji by się przydało, a nie tylko same emocje bez żadnej kontroli - to do poprzedniej wypowiedzi.
Arkadiusz Jachimowicz ma tyle samo przeciwników co i zwolenników albo cośw tym stylu. Wszystkim sie nie dogodzi. np 40 osob tam pojdzie a 45 nie. Niech każdy robi to co chce. Ja go nie popieram nie interesuje mnie on i tyle. mam inne preferencje :) FE, EKO, FRE SRE - polityka nie dla mnie, wole to co wolę :)
co za bełkot
Fama, rzeczywiście nie pojmujesz. Pisałam, że nawet wybitnego człowieka, a na dodatek nieboszczyka, potrafisz szarpać za nogawkę; ) S. Lem nie został uznany za wybitnego po swojej śmierci, tylko był wybitny, jak najbardziej za życia. A jeśli był kontrowersyjny to zupełnie bez znaczenia dla jego czytelników, którym chodzi o talent. Tak samo nikogo nie interesuje, poza kuchtami obojga płci, orientacja seksualna artysty, lecz jego dzieło.
A wracając do meritum - ogarnij się i zacznij myśleć pozytywnie a nie tylko ciągle kwękasz. Zaproponuj coś społecznie pożytecznego zamiast programowo być na nie.
Wywód ciekawy, ale nie chcę go komentować, by nie zadrażniać. Ja jestem bardzo pozytywnie nastawiona do życia i ludzi, ale nie jestem naiwna. Wiem, że apelami niczego się nie wskóra, a by wygrać wybory potrzebne jest zaplecze instytucjonalne i pieniądze. Ludzie organizują się, gdy widzą przed sobą realny cel, ale i ta organizacja wymaga funduszy (choćby opłacenia sali, sponsorowanych publikacji, i. t. p. ), wg mnie EKO nie ma szans w wyborach i to wcale nie jest kwękanie tylko moja opinia. Szanse mają partie polityczne, a na prezydenta pan Gintowt i pan Nowaczyk. I tym kończę tę dyskusję. Pozdrawiam.
Teraz pojawiają się "wieszcze narodowi" i pod pozorami dobra społecznego, narodowego, będą dalej CHCIELI być znani i przy KASIE, będą naród tumanić, grać na UCZUCIACH A TAK NAPRAWDĘ, CHODZI O ICH PRYWATNY INTERES, JUŻ TO PRZERABIALIŚMY W DZIEJACH POLSKI I NA TAKI PIC NIE DAMY SIĘ ZŁAPAĆ. CWANIACZKU.
Famo. EKO przegra z innego powodu. Fundament ideologiczny / podłoże kościelne nie wzbudza już zaufania. Szczególnie teraz w tych tragicznych okolicznościach widać jak na dłoni kościelne rozpasanie i niecne zachowania. Jeszcze nie tak dawno w 2007r o. Dyrektor mówił o parze Prezydenckiej - „ Prezydentowa to czarownica, która powinna się poddać eutanazji. Prezydent to oszust ulegający lobby żydowskiemu. ” (nagrania Tygodnika "Wprost" z wystąpień dyrektora Radia Maryja dla studentów. ) Specjalnie głośnych protestów innych hierarchów kościelnych nie wywołał tymi słowami. Teraz samowola w zarządzaniu Wawelem – dobrem narodowym wszystkich Polaków. Tragedię wykorzystano dla stworzenia prawdy historyczno/okolicznościowej – w celu osiągnięcia politycznego celu ludzi związanych z Kościołem. Takie zachowania są niedopuszczalne. Która kościelna prawda o parze Prezydenckiej jest prawdą? Ta z 2007r czy z 2010r? Kościół stracił wiarygodność. Tworzy prawdy na użytek chwili. Partie i ugrupowania z nim związane też powinny ją stracić. Z tego co czytam EKO jest bardzo mocno pod wpływem Kościoła i odnosi się do wartości, wiary itd. To jest już podejrzane. Nie warto ryzykować i głosować na EKO. Czerwony