A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Słyszałem, że podobne anteny w Angli to ludzie przewracali.
Pomijam negatywny wpływ na człowieka który wyjdzie za 10 lat. .. Jest jeszcze coś takiego jak estetyka architektoniczna, to jest dramat wizualny. Anteny na wieżowcu jeszcze jakoś wyglądają ale na takiej kamienicy taki potwór, tak dba się o estetykę miasta ? A trzeba mieć na uwadze że takie stację powstaną jeszcze w dziesiątkach w całym Elblągu.
Dzień Dobry
Czytam Wasze komentarze i niektórzy są w nich super madralami. Ja tam mieszkam i przez ten je..y maszt moje mieszkanie, którego jestem właścicielem w operację szacunkowym zostało wyceniona o 50 tysięcy niżej niż mieszkanie dwie ulice dalej. W swoim uzasadnieniu rzeczoznawca powołuje się na ten maszt. To w kwestii wpływu masztu na sąsiednie nieruchomosci, miałem sprzedać aby kupić gdzie indziej teraz sądy z miastem, ma ktoś z czas i pieniądze na lata postepowanka administacyjnego?. Kwestia drugą zarządcą nieruchomości to nie właściciel i nie ma prawa decydować w tych sprawach za nas. Powinien reprezentować nas A nie działać na naszą szkodę. Nawet jeśli przez ustawy covid sprawa jest przegrana to My jako właściciele mamy prawo wiedzieć spoko miasto wskazało zarząd przy krzyzanowskiego jako stronę w postępowaniu. Mało tego wiedział i nie powiedział A nawet nie wniósł protestu po wydaniu ewidentnie złej decyzji przez miasto. I tak jak to niejedna osoba tu napisała, jesteśmy celulakami i chodzimy w foli na głowie. Szkoda gadać, pojechali z nami jak z podartym płaszczem.
@RobertKoliński - Dziękuję za odpowiedź i już pędzę Panu wyjaśnić, że niżej wymienione badania nijak się mają do prawa własności. Widzę, że ciężko to pojąć Panu i utrzymać jeden wątek, bo kiedy dyskutujemy o własności to Pan mi tu o szkodliwości fal i badaniach. .. .Cóż widać taki poziom. .. .Tak czy inaczej odnosząc się do Pańskiej wypowiedzi nadania niech sobie wykazują co chcą a właściciel i tak ma prawo postawić na dachu co chce jeżeli przepisy na to pozwalają. Jest to jego nieruchomość, uzyskał stosowne pozwolenia więc w czym problem? Prawo nie jest idealne w tej kwestii? Możliwe, natomiast w takim wypadku należy mieć pretensje do ustawodawcy a nie do właściciela który ma kapitał w postaci kamienicy i na którym zarabia zgodnie z obowiązującym prawem.
@Bb - na maszcie jest covid-19 i za atakuje a komórki będą martwe.
Obozy koncentracyjne w III Rzeszy też były zgodne z ówczesnym prawem. I segregacja rasowa w USA.
.. .i niewolnictwo również - tamci też argumentowali, że "to przecież zgodne z prawem"i "prawo własności"i do tego "Bóg tak chciał!", a jakże;
Zaesze wolałem jak językiem koiłeś mój ból. .. .
@RobertKoliński - Kolinski walisz po oczach rowno, podoba mi sie to co piszesz. .jako dziennikarz. .. , mowię poważnie, mozesz zrobic jeszcze karierę, dziwię się, ze Portel jeszcze Cię nie "zgarnął.
Ciekawi mnie ile za udostępnienie dla anteny prywatnego dachu czy posesji dostaje jej właściciel?