Maszt, który budzi emocje

Obozy koncentracyjne w III Rzeszy też były zgodne z ówczesnym prawem. I segregacja rasowa w USA.

.. .i niewolnictwo również - tamci też argumentowali, że "to przecież zgodne z prawem"i "prawo własności"i do tego "Bóg tak chciał!", a jakże;

@RobertKoliński - Czytając już kolejny komentarz dochodzę do wniosku, że własność prywatna dla Pana nic nie znaczy. Być może dlatego, że nic Pan nie ma? A może dlatego, że ma Pan wiele ale nie musiał Pan na to ciężko pracować. Tak czy inaczej widzę tu niechęć tu niechęć do ludzi którzy pracują, dzięki temu zarabiają i mogą posiadać. Niektórzy więcej niż inny, jak właściciel chociażby tej kamienicy, na którą pewnie mnie nigdy stać nie będzie. Z Pańskiej strony widzę niestety chęć do powrotu systemu w którym czy się stoi czy się leży. .. Każdemu po równo i tak dalej. Muszę przyznać, że świat w takim układzie już przeżyliśmy i całe szczęście, że tamten czas dobiegł końca.

Bo własność prywatna nie jest żadną świętością, wbrew temu co Wam przez ostatnie 31 lat kładły do głowy różne dogmatyczne nieuki i wolnorynkowi ignoranci wspierani przez polityków-dyletantów - najwyższy czas to zrozumieć i wyzbyć się głupawych przesądów przyjmowanych bezkrytycznie i bez jakiejkolwiek głębszej refleksji przez zapewne ładny kawał życia od 1989 roku; „Sam rynek nie rozwiązuje wszystkiego, chociaż czasami chcą, abyśmy uwierzyli w ten dogmat wiary neoliberalnej. To kiepski, powracający sposób myślenia, który zawsze proponuje te same recepty w obliczu wszelkich wyzwań. Neoliberalizm sam się powiela, uciekając się do magicznej teorii »skapywania«. Koniec historii był inny, a dogmatyczne receptury panującej teorii ekonomii nie okazały się nieomylne”. Tych słów nie napisał Slavoj Žižek, Janis Warufakis czy Adrian Zandberg. To fragmenty nowej encykliki papieża Franciszka Fratelli tutti (Wszyscy braćmi), będącej aktem oskarżenia wobec neoliberalizmu, populizmu oraz możnych tego świata. Trudno oprzeć się wrażeniu, że jego głos lepiej współbrzmi z diagnozami i receptami lewicy niż liberałów czy prawicy. (. .. )

A mieszkańcy budynku, to też własność prywatna tego "Pana Właściciela"? Pan właściciel, przed taką inwestycją, powinien rozdać informację i zebrać podpisy zgody od wszystkich. Własność budynku, to nie własność ludzi. Mieszkańcy chcą mieć mieszkanie w stanie takim jak było w momencie ich wprowadzenia się (czyli bez nadajnika). Dlaczego, ja z garażu czy działce nie mogę zrobić też miejsca na antenę? Bo ktoś wymyślił, że na budynkach mieszkalnych można, a garażach/działkach nie? Też bym prawicowym biznesmenem był.