A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
to "ci" na górze maja przestrzegać prawa a ci na dole już nie. Jeżeli właściciel nie miał koncesji na sprzedaż alkoholu to uważam za słuszne postepowanie w tej sprawie.
A rząd wybieramy my sami więc uważajcie na kogo głosujecie, a nie potem tylko narzekacie.
A ten co się podpisał się "m" to najgorszy ćwok, bo nie wiadomo do kogo ma pretensje.To co, że buli, ale zyski chyba ma nie? To nie stać ją na roczną koncesję. Czy umowę z ZAIKS-em?Wszyscy prywaciarze mają koszty i zyski, a kto chce oszukiwać to będzie oszukiwał.
Mimo wszystko wielkie przestępstwo to nie jest. Grzywnę można by właścicielowi dołożyć, ale nie utrudniać przesadnie działalności, bo w tym bezrobotnym mieście zrobić następnego bezrobotnego łatwo.
Lepiej byłoby złapać jakiś włamywaczy, dresów co to człowieka pobiją, złodziei samochodów...
Bez fanatyzmu, przedsiębiorca może i jakieś małe przekręty z alkoholem zrobił, ale jakieś podatki przecież płacił i zatrudnienie komuś dawał, a i lokal od kogoś wynajmował (i tu znów podatki od właściciela lokalu).
A że ZAIKSowi pazernemu na kasę nie zapłacił. To i dobrze, bo ZAKIS pazerny jest niesłychanie, nawet od ludzi którzy urządzają sobie wesele kasę chce, od fryzjera który radyjka słucha i w ogóle od wszystkiego co gra. Nie sieje, nie orze, nic nie produkuje, a kasę zbiera. Madonna od tego wielce nie zbiednieje że mu jakaś knajpka na Starówce nie zapłaci, ani Sting, ani nawet Maria Jopek po śmietnikach nie zacznie chodzić. A właściciel knajpy może grono "nurków" na wysypisku powiększyć, jak mu zakład pracy zamkną.
Ja rozumiem grzywnę, ale też bez fanatyzmu...