Podejrzany na wolności

10
29.03.2001
30-letni mężczyzna podejrzany o zmuszenie do obcowania płciowego nieletnich dziewczynek, mimo wniosku policji i prokuratury decyzją Sądu Rejonowego nie został tymczasowo aresztowany. Od środy przebywa na wolności.
Mężczyzna zatrzymany został w miniony poniedziałek przez elbląskich policjantów. Jest podejrzany o to, że dwukrotnie zmusił do czynu nierządnego dwie nieletnie dziewczynki. W styczniu tego roku policjanci z elbląskiej Komendy Miejskiej Policji otrzymali zgłoszenie o dokonaniu czynu nierządnego na kilkuletniej dziewczynce. Sprawca zaprosił swoją ofiarę do samochodu, a następnie wywiózł do lasu. Tam przemocą założył dziewczynce na usta taśmę samoprzylepną oraz skrępował nogi. Do podobnego zdarzenia doszło w marcu ubiegłego roku. Wtedy ofiarą była inna dziewczynka. Policyjne śledztwo doprowadziło do zatrzymania 30-letniego mieszkańca Elbląga podejrzanego o popełnienie tego czynu. Obie dziewczynki rozpoznały w zatrzymanym mężczyznę, który dopuścił się na nich czynów lubieżnych. Podczas składania wyjaśnień jedna z dziewczynek zeznała iż ten sam mężczyzna latem 1999 roku dopuścił się takiego samego czynu wobec niej w jednej z piwnic. Policja i prokuratura wystąpiły do Sądu Rejonowego w Elblągu o wydanie nakazu tymczasowego aresztowania. Sąd odrzucił jednak wniosek. - Sąd oparł się na opinii lekarza biegłego, który stwierdził iż stan zdrowia psychiczny i fizyczny podejrzanego mężczyzny nie pozwala na zastosowanie wobec niego sankcji w postaci aresztu tymczasowego - mówi Jerzy Waryszak, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Elblągu. Prokuraturze przysługuje możliwość złożenia zażalenia na tę decyzje do sądu wyższej instancji w ciągu siedmiu dni, w tym przypadku Sądu Okręgowego w Elblągu. Prokurator Waryszak jeszcze nie wie, czy takie zażalenia zostanie złożone. - Czekamy na pisemne uzasadnienie decyzji - mówi Waryszak.
AK

Najnowsze artykuły w tym dziale Bądź na bieżąco, zamów newsletter

A moim zdaniem... (od najstarszych)

A będzie rozprawa? Przedstawiono podejrzanemu zarzuty, czy nie?
K (2001.03.29)

info

0  
  0
Pewnie po co karać zboczenca???? Niech gwałci... Pełno takich świrów jest na mieście, a Policja nie zawsze chce reagować!!!! WSTYDŹCIE SIĘ PANOWIE POLICJANCI!!!! Sama byłam świadkiem jak na przystanku tramwajowym przy ul. 1-go Maja , obok sklepu spożywczego PSS SPOŁEM w niedzielę rano (kiedy jechałam na wykłady) tj. 7.30 obnażał sie i onanizował jakiś "palant", kiedy zadzwoniłam z pobliskiego telefonu aby zgłosic ten incydent to pan policjant robił mi jakies głupie uwagi i podśmiewał się do telefonu. Dopiero jak się zapytałam czy chciałby aby taki wariat spotkał się np. z jego córką rano jak będzie szła do kościoła to zaczął poważnie ze mną rozmawiać.
m.k (2001.03.30)

info

0  
  0
To do szpitala psychiatrycznego klienta!
Ojciec (2001.03.30)

info

0  
  0
kolejny przykład utwiierdzający w przekonaniu że tzw aparat sprawiedliwości to fikcja,Sądy sa dla bogatych których stać na proceduralne zabawy. Pozostali są na łasce i niełasce różnego rodzaju łobuzów. Pan(Pani) sędzia nie będzie zajmować się taką sprawą dopuki takie zdarzenie nie bdzie dotyczyć go osobiscie.
elblążanin (2001.03.30)

info

0  
  0
Elbląg to raj dla przestępców, za alkohol przy prowadzeniu samochodu 300zł , a za gwałty na nieletnich wolność !!!!!!! Niech żyje demokracja ??????? dla przestępców !!!!
Adam (2001.03.30)

info

0  
  0
duzo wody w kanale!!!!!!!!!! betonowe buty dla klienta. zwyrodnialec wyrwac chwasta
mrufffff (2001.03.30)

info

0  
  0
Osoba stanowiąca zagrożenie dla społeczeństwa (a szczególnie dla dzieci ) powinna być izolowana do czasu wydania prawomocnego wyroku sądoweg w areszcie śledczym .Myślę , że w aresztach śledczych podejrzany może skorzystać z dobrodziejstw współczesnej medycyny ( o ile takiej pomocy potrzebuje )."Biegły" lekarz wydając diagnozę o niemożliwości osadzenia podejrzanego w areszcie ze względów zdrowotnych , pomyślał zapewne o innych dziewczynkach które mogą zostać ofiarami zboczeńca.
Romek (2001.03.31)

info

0  
  0
AUTOR "AK": Nie pisz więcej takich bzdur, bo to nieprawda, ze Sąd tak postanowił. Zobacz ile narobiłeś fermentu! Tylko idjota by taką podjął decyzję... albo ojciec lub matka zboczeńca!!!
elblązanin (2001.04.01)

info

0  
  0
A czy panowie urzędnicy odpowiedzialni za zdarzenie mają małe dzieci? Jeśli TAK to uważajcie bo i inni poczują się bezkarni, jeśli NIE to może nie rozumieją powagi sytuacji i czas takich ludzi zastąpić.
as (2001.04.10)

info

0  
  0
Adam Słomiński ?
, (2001.04.11)

info

0  
  0