Społeczeństwo

Bieg przez światła

7
31.01.2008
W Elblągu światła przy przejściach dla pieszych pozostawiają dużo do życzenia. Na niektórych - przykładem może być przejście przy Placu Kazimierza Jagiellończyka w stronę wypożyczalni video - niemożliwym jest przejście normalnym krokiem, ponieważ już w połowie drogi włącza się czerwone światło.
Osoby starsze potrzebują przynajmniej dwóch podejść do przejścia, aby znaleźć się po drugiej stronie. Czas, jaki mają samochody, jest dużo dłuższy. Nie chodzi o to, żeby obniżyć ten czas, ponieważ w takim wypadku pojawiłyby się korki na mieście. Chodzi o to, aby nawet minimalnie wydłużyć czas przeznaczony dla pieszych. Nie wszyscy mają ochotę na bieganie.
Paweł Łobanowski

A moim zdaniem...
Najnowsze artykuły w tym dziale
To się czyta To się komentuje
Bądź na bieżąco, zamów newsletter

A moim zdaniem...

POPIERAM !! !! !!
Popieracz (2008.02.01)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
A czy tam przypadkiem nie ma znaku przejście dwuetapowe?
(2008.02.01)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
W naszym mieście jest sporo przejść dla pieszych, na których ma się 3 sekundy na przejście. A potem policja oczywiście wyskakuje z krzaków i wlepia mandat, bo przechodzi się na czerwonym (pomimo faktu, że dla samochodów ruch wciąż pozostaje zamknięty, ew. nic nie jedzie w promieniu 600 metrów). Żenada, moi państwo.
Sven (2008.02.01)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
Fajowe są światła na Grunwaldzkiej, tam to dopiero zabawa!!! A tuż przed Elzamem, gdzie ich nie ma, ciągle są wypadki.
Pieszka ;) (2008.02.01)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
łolaboga
katun (2008.02.01)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
PROSZĘ WAS NIE WALCZCIE Z TYM TEMATEM. Regulację ruchu w Elblągu przeprowadzają wyspecjalizowane firmy i tak ma być. Podobnie jest w sprawie ścieżek rowerowych (TAKOWE SĄ). Istnieje nawet zespół zajmujacy się tą sprawą i powstają nieoznakowane bubelki JAZDA ROWEREM - http://www.bikerelblag.hg.pl
ESR (2008.02.01)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
LUDZIE! to jest przejście dwuetapowe!
(2008.02.01)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0