Sprawa zniszczenia tablicy przy cmentarzu umorzona

28
27.11.2023
Sprawa zniszczenia tablicy przy cmentarzu umorzona
Sprawę prowadziła sędzia Katarzyna Słyś (fot. Mikolaj Sobczak, archiwum portEl.pl)
Sąd Rejonowy w Elblągu umorzył w poniedziałek postępowanie w sprawie zniszczenia tablicy przy cmentarzu żołnierzy radzieckich. Wyrok nie jest prawomocny. – Sąd nie miał innego wyjścia ze względów proceduralnych – uzasadniała sędzia Katarzyna Słyś.

Sprawa dotyczy wydarzeń z lutego 2022 roku. Prokuratura oskarżyła Pawła Ż i Mateusza Kosińskiego (zgodził się na publikację wizerunku) o to, że znieważyli miejsce upamiętnienia historycznego i umyślnie zniszczyli tablicę pamiątkową na kwotę 600 zł przy cmentarzu żołnierzy radzieckich przy ul. Agrykola. Został z niej oderwany symbol sierpa i młota.

Proces trwał od lutego 2023 roku, a gdy zbliżał się do końca, prokuratura nieoczekiwanie bez podania powodu wycofała z sądu akt oskarżenia. Oskarżeni zgodzili się na takie rozwiązanie, a wojewoda warmińsko-mazurski, który mógłby być oskarżycielem posiłkowym w tej sprawie, z tej możliwości rezygnował. O tych faktach, uzasadniając wyrok umarzający, przypomniała sędzia Katarzyna Słyś. Na jego ogłoszeniu nie było oskarżonych, a jedynie ich obrońca.

- Sąd musi wykonać określone czynności określone w kodeksie postępowania karnego, natomiast jest związany oświadczeniem o cofnięciu aktu oskarżenia. Sąd nie miał innej możliwości, skoro zostały spełnione określone przesłanki, jak umorzenie postępowania – uzasadniała sędzia Katarzyna Słyś. – Chciałabym, żeby była jasna jedna rzecz. Został cofnięty akt oskarżenia i z tą chwilą sąd przestał prowadzić postępowanie. Ten wyrok nie przesądza o winie bądź niewinności oskarżonych, czy ten czyn miał znikomą społeczną szkodliwość czynu czy też nie. Po prostu to jest kwestia proceduralna – mówiła sędzia.

Gdy wojewoda zrezygnował ze swoim praw w procesie, w rolę oskarżyciela posiłkowego próbował wstąpić Robert Koliński, elbląski działacz lewicowy. Sąd jednak odrzucił jego wniosek, argumentując że nie jest pokrzywdzonym w tej sprawie. W miniony piątek Koliński złożył kolejny wniosek, już jako pełnomocnik stowarzyszenia Historia Czerwona, które w celach statutowych ma wpisane m.in. opiekę nad monumentami i miejscami pamięci związanymi z walką antyfaszystowską i społeczną. Sąd stwierdził, że odpowiedź na wniosek jest gotowa i zostanie odesłana do nadawcy. Terminu publikacji wyroku nie przesunięto.

Wyrok umarzający sprawę nie jest prawomocny. Kosztami procesu sąd obciążył Skarb Państwa.

RG

Najnowsze artykuły w tym dziale Bądź na bieżąco, zamów newsletter

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
To ten cmentarz jeszcze istnieje ? Wstyd dla Elbląga !!
(2023.11.27)

info

17  
  22
To już Kotliński wrócił z ruskiego frontu?
TeofilSkorupa (2023.11.27)
JAKI wstyd !?... przemyśl !
niepotrzebna (2023.11.27)

info

12  
  10
Zaorać ten cmentarz, spakować szczatki i wymienic na wrak tupolewa
(2023.11.27)

info

16  
  19
@TeofilSkorupa - A ty jeszcze nie w Korei Płn. ?
(2023.11.27)
Hej, właśnie wróciłem z elbląskiego z sądu i mam cokolwiek absmak jeśli chodzi o polski wymiar sprawiedliwości; ) Sąd niestety odrzucił, po raz kolejny, mój wniosek złożony w piątek do sprawy i ją formalnie dziś umorzył, tłumacząc się żarliwie (acz dość sztucznie) brakiem strony poszkodowanej i formalnym związaniem rąk w sprawie tego ewidentnego przestępstwa, do którego główny oskarżony się przed sądem wcześniej przyznał. Co ciekawe, sąd zupełnie nie ustosunkował się do mojego piątkowego pisma, w którym wskazałem interes prawny Stowarzyszenia Historia Czerwona, który został naruszony działaniem przestępnym oskarżonych (w poprzednim piśmie sąd wyraźnie podkreślił, że musi zostać naruszony interes prawny osób prywatnych lub podmiotów prawnych wprost - i moim zdaniem takie przesłanki tu zaszły, biorąc pod uwagę np. pkt.12 i 13 statutu Stowarzyszenia) i dosłownie po dwóch zdaniach (że odrzucił i że nie ma poszkodowanych!) przeszedł do wyroku, czyli ukręcenia sprawie łba; (... ) [1/2]
tow.RobertKoliński (2023.11.27)
(... ) Po ogłoszeniu wyroku - sąd na początku powiedział nam (obrończyni zastępczej oskarżonych, dziennikarzowi i mnie, obecnym na sali) - że na nasze pytania odpowie; ale kiedy zapytałem już po ogłoszeniu wyroku o to, dlaczego i z jakich powodów nie uwzględnił on interesu prawnego legalnego i formalnego Stowarzyszenia działającego w RP, to zaczął się wykręcać, że nie będzie odpowiadał na pytania dot. sprawy i w dość obcesowy sposób skierował mnie do... prezesa elbląskiego sądu po odpowiedzi; W ogóle wyglądało na to, że sąd po prostu chciał umyć ręce od tej sprawy - podobnie jak wcześniej prokuratura, prezydent miasta i wojewoda warmińsko-mazurski - i nawet miałem problem z uzyskaniem odpowiedzi, czy dostanę takie uzasadnienie decyzji sądu na piśmie. Ostatecznie sąd odpowiedział, że takie uzasadnienie otrzymam, bo na razie sąd nie miał czasu go sporządzić; Czekam zatem teraz cierpliwie na pisemne uzasadnienie decyzji sądu dot. odrzucenia wniosku o uznanie Stowarzyszenia HCz za podmiot pokrzywdzony w sprawie i będę wtedy działał dalej. [15 lat, ale będę apelował!; ] [2/2]
tow.RobertKoliński (2023.11.27)
To było celowe działanie żeby sobie pisowskich punkcików nabić
Hubbabubba (2023.11.27)

info

9  
  12
Drodzy mieszkańcy i odbiorcy ciepła poczytajcie czym zajmuje się teraz producent ciepła i gdzie są NASZE PONIĄDZE które płacimy za ciepł a w ostatnim roku o ponad 100% więcej.Twój biznes w najlepszej lokalizacji w Tczewie https://www.portel.pl/strefa-biznesu/twoj-biznes-w-najlepszej-lokalizacji-w-tczewie/136940 UWAŻAM ŻE TO POWINNY WYJAŚNIĆ ODPOWIEDNIE ZŁUŻBY BO TO PRZECIE NIE DEWELOPER TYLKO SPRZEDAWCA CIEPŁA.
(2023.11.27)

info

7  
  2
@tow.RobertKoliński - Idź już
(2023.11.27)