UWAGA!
[X]lub zarejestruj konto na portElu.
(... ) Po ogłoszeniu wyroku - sąd na początku powiedział nam (obrończyni zastępczej oskarżonych, dziennikarzowi i mnie, obecnym na sali) - że na nasze pytania odpowie; ale kiedy zapytałem już po ogłoszeniu wyroku o to, dlaczego i z jakich powodów nie uwzględnił on interesu prawnego legalnego i formalnego Stowarzyszenia działającego w RP, to zaczął się wykręcać, że nie będzie odpowiadał na pytania dot. sprawy i w dość obcesowy sposób skierował mnie do... prezesa elbląskiego sądu po odpowiedzi; W ogóle wyglądało na to, że sąd po prostu chciał umyć ręce od tej sprawy - podobnie jak wcześniej prokuratura, prezydent miasta i wojewoda warmińsko-mazurski - i nawet miałem problem z uzyskaniem odpowiedzi, czy dostanę takie uzasadnienie decyzji sądu na piśmie. Ostatecznie sąd odpowiedział, że takie uzasadnienie otrzymam, bo na razie sąd nie miał czasu go sporządzić; Czekam zatem teraz cierpliwie na pisemne uzasadnienie decyzji sądu dot. odrzucenia wniosku o uznanie Stowarzyszenia HCz za podmiot pokrzywdzony w sprawie i będę wtedy działał dalej. [15 lat, ale będę apelował!; ] [2/2]
tow.RobertKoliński