Prasówka

Kierowniczkę zmiany sklepu Biedronka sąd uniewinnił

23
01.07.2009
Kierowniczkę zmiany sklepu Biedronka sąd uniewinnił
Fot. PS.
Dzisiejszy (1 lipca) Dziennik Elbląski informuje: Sąd Grodzki w Elblągu uniewinnił kierowniczkę zmiany z elbląskiego sklepu Biedronki. Kobieta nie pozwoliła wyjść do toalety kasjerce, która posikała się przy kasie w obecności klientów. Wniosek do sądu o ukaranie kierowniczki złożyła elbląska inspekcja pracy. Zamierza ona odwołać się od nieprawomocnego wyroku.

Kasjerka twierdzi, że posikała się w kasie, bo nie dostała w odpowiednim czasie pozwolenia przełożonej na wyjście do toalety.

   — To był koszmar. Jeszcze nigdy nie przeżyłam takiego upokorzenia na oczach koleżanek i klientów. Poniżono mnie i zeszmacono — mówi pani Wioletta, kasjerka. 

   Eugeniusz Dąbrowski, kierownik elbląskiej Państwowej Inspekcji Pracy zapewnia, że odwoła się od wyroku. 

   — Jest bezspornym fakt, że kierowniczka nie zapewniła niezwłocznie zastępstwa za kasjerkę, która zgłosiła pilną potrzebę wyjścia do toalety — argumentuje Dąbrowski.

   Magdalena R., kierowniczka zmiany nie chciała rozmawiać z nami rozmawiać.
   Więcej w Dzienniku Elbląskim.
   
   
,

A moim zdaniem...
Najnowsze artykuły w tym dziale
To się czyta To się komentuje
Bądź na bieżąco, zamów newsletter

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
Ot i prawo. Można zabronić pracownikowi zrobić siku i będzie to zgodne z prawem !!! Gratulacje, to z pewnością jedna z najbardziej debilnych decyzji sądowych o jakiej słyszałem.
(2009.07.01)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
dziwnie się poczułem czytając ten tekst. "Posikała się". Można też było napisać "poszczała się", "zlała się", "zdoiła się". Czy w języku polskim nie ma innych określeń? A jak ma się poczyć ktoś bardziej wrażliwy czytając artykuł i pijąc kawę?
(2009.07.01)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
dlaczego kierowniczka nie dała je pampersa, czy Biedronki nie stać już na pampersy dla kasjerek - no tak kryzys
(2009.07.01)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
A jak ty byś napisał? "Oddała mocz" siedząc w kasie? to dopiero śmeiszne
(2009.07.01)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
swoją drogą sądy pracy są stronnicze doświadczyłem tego na własnej d. .. ., pani sędzina niejaka Jażdżewka-cośtam była zainteresowana wyłącznie oczekiwaniami pracodawcy
(2009.07.01)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
Nie tylko Sąd ale i ten cały niby nasz kraj jest popierd. .. .y!!!
(2009.07.01)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
Co za bzdury. Nie ma winnego. .. Poszkodowana wedlug sadu sama i z nieprzymuszonej woli nie wstrzymala moczu w miejscu pracy (kasa fiskalna). Jeszcze napisza ze to byla forma mobbingu skierowana na kierowniczke sklepu i ze poszkodowana w ten sposob chciala sie dyscyplinarnie pozbyc kadry kierowniczej zwalajac na nia wine za zaistniala sytuacje. .. Paranoja az taka desperatka nie byla zwlaszcza ze caly incydent byl dla poszkodowanej jak sama mowi jednym wielkim upokorzeniem. .. Wina jest bezsporna i nie wiem jak mozna wydawac tak absurdalne wnioski. Ponoc sady sa niezawisle ale. .. jakie sa kazdy widzi i to nie tylko w tej jednej sprawie.
Kingdom (2009.07.01)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
Z jakiegoś powodu sąd podjął taką decyzję. "Polskie prawo - polskim bezprawiem. .. " ale w sądach teoretycznie też pracują ludzie, więc być może istnieją inne czynniki o których autor artykułu nie wspomniał. I bez wątpienia oddawanie czy też nie trzymanie moczu brzmi znacznie lepiej niż "sikanie". Czytelnikowi należą się jakieś resztki kultury. A jeśli kogoś śmieszy oddawanie moczu to zastanawiam się czy studia dziennikarskie czy też humanistyczne lub chociaż matura też są tak doskonałym żartem.
(2009.07.01)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
Ty naprawdę bronisz tej decyzji sądu ? Żartujesz - prawda ?
(2009.07.01)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
Ktoś kto pracował w jednym z tych sklepów opowiadał mi, że bywa tak że kierowniczka odpowiada za mały utarg, szkody, braki kadrowe (na które nie koniecznie ma wpływ) własnym wynagrodzeniem, że jako kierowniczka ma niewiele do powiedzenia i nie dość że musi ciężko pracować co znane jest w tej sieci to często bywa tak, że musi dokonywać wyborów między swoim wynagrodzeniem a koleżanką. Łatwo zrobić aferę, że polskie prawo jest beznadziejne bo nie ukarano kierowniczki. .. ale może to nie ona powinna siedzieć na ławie oskarżonych. .. chciaż nie wykluczam, że się mylę bo nie znam tej konkretnej sytuacji.
(2009.07.01)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0