142
28.01.2004

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
Ja zgadzam się z Tobą. Sądze po prostu, że wzywanie Boga i powoływanie się na niego nie może być kartą przetargową w takich dyskusjach. Przepraszam jeśli zostałem źle zrozumiany. Pozdrawiam
świadek (2004.02.09)

info

0  
  0
JAHWE JEST BOGIEM KTORY NIE ZNA NIENAWISCI ON KOCHA WSZYSTKICH. NIE SADZCIE SKORO SAMI NIE BYLISCIE SADZENI. AMEN
JA (2004.02.09)

info

0  
  0
MAMKOLEGE GEJA, I JEST OK
NATAN (2004.02.09)

info

0  
  0
CZEMU BIERZECIE POD UWAGE WYPOWIEDZ JAKIEJS PANI E... CZY WAS PORABALO KIM ONA JEST TO TYLKO JAKIS OSZOLOM. DAJCIE SE SIANA
ZDEZORETOWANY (2004.02.09)

info

0  
  0
Pani E. to tylko pretekst zeby poruszyc to o czym sie nie mowilo a trzeba. Osobiscie nie zaslaniam sie kosciolem (nie wierze w to), lecz przyszloscia.. pomyslcie sobie czym grozi legalna adopcja dzieci przez dwoch pedrosow.. czy te dzieci mialyby szanse prawidlowo sie rozwinac i zalozyc normalne rodziny.. jesli chcecie tej calej "tolerancji" to beze mnie.. bez odbioru.
Jachu i c.h.u.j. (2004.02.13)

info

0  
  0
JA TEZ NIE JESTEM ZA ADOPCJA DZIECI I JAK WIEM WIEKSZOSC HOMO TEZ JEST TEMU PRZECIWNA. USTAWA O LEGALIZACJI CYWILNYCH ZWIAZKOW PARTNERSKICH NIE PRZEWIDUJE ADOPCJI, WIEC O CZYM MOWA? POZA TYM JACHU PRZEDSTAWIAJĄC SWE "WSPANIAŁE" POGLADY ZASTANAWIAM SIE CZY JESTES AUTORYTETEM I WOGOLE NORMALNY NAWET JAKO HETERO BY ZABIERAC GLOS W TEJ SPRAWIE PODPISUJAC SIE TEZ DRUGIM SWYM IMIENIEM "H.U.J" JA BAL BYM SIE TOBIE ZOSTAWIC DZIECI POD OPIEKA BO PATOLOGIA KTORA TY REPREZENTUJESZ JEST NAPRAWDE NIEBEZPIECZNA I WLASCIWIE to ty JESTES NA PRAWIE. MOZESZ BYC TATUSIEM KTORY BEDZIE UCZYL SWE DZIECI NIE TYLKO JAK PRZEKLINAC. CZAS NA... POPRAWE CHLOPCZE:). amen
PEDAŁ (2004.02.14)

info

0  
  0
Maryna myśiałem że jestęs bardziej ambitna i że się w końcu wyniesiesz. aJak nie masz gdzie się wygadać to zapisz się do klubu dyskusyjnego!!!!!!!!!!Obrzydłaś mi .Wstydź się za swoją głupotę, bo naprawdę nie masz nic konstruktywnego do przekazania. Czas odejść, aby zachować twarz.
goj (2004.02.17)

info

0  
  0
do goj: przyganiał kocioł garnkowi. goj a co ty mozesz porzytecznego wniesc do dyskusji? Zadnych konkretnych wniosków, tylko zawisc i nienawisc. Jestes po prostu ograniczony, pyszny nie majacy zadnego pojecia o problemie homoseksualizmu. Skad ty czerpiesz swoje informacje z "Naszego dziennika" z radyjka rydzyka?
zdziwiony (2004.02.17)

info

0  
  0
na pewno ze źródeł wiarygodnych a nie z propagandy SLD-owskiej tak jak to zionie od Ciebie. Myślę, że twoja miłość do homoseksualizmu już mi wychodzi bokiem, tak jak piszą mądrzy ludzie WOLNOŚĆ TOMKU W SWOIM DOMKU. KONIEC!!!!!!!!!!!
goj (2004.02.18)

info

0  
  0
Pedałku, czy ty nic nie rozumiesz. Jesteście sterowani przez siły polityczne i nikt ciebie nie będzie pytał co dalej z tym pedalstwem robić. To początek a reszta za jakiś czas, no chyba że SLD prędzej się rozwali o własną GŁUPOTĘ I ROZPUSTĘ. Tylko, że PLatforma Obyw. będzie też kręciła pedałami aby "przywrócić normalność".
jojo (2004.02.18)

info

0  
  0