Homofobia i wolność słowa

Sprawdz, bidoku ta zatrzymana korespondencje i ja pusc. Puszczasz gorsze!

Pytam o Wasze zdanie. Czy Dorotka została pozwana słusznie, czy też nie? Moim zdaniem osoby publiczne powinny zważać na to co mówią. Osobiście nie zgadzam się z poglądami wyżej wymienionej...Rozpatrujmy kwestie w "ramach" sprawiedliwości a nie po przez pryzmat stereotypów o homoseksualistach czy też ich wołania o "ekstra prawa" jak ktoś tu już tak napisał. Mile widziane konstruktywne opinie, nawet przeciwne do moich :). Jak ktoś zamierza bluzgać i chamsko docinać to niech od razu spada na szczaw polemizować z własnym sobą, polecam zabrać słownik ortograficzny pasjonatom „dogryzania ortograficznego”. :)

Ales ty jest WIELKI,swiadek! Dopuszczasz w laskawosci swojej opinie przeciwne do twoich.Coz za wspanialomyslnosc Tylko, ze z twojego wpisu nie wynika jaka opinie ty wyrazasz. Dla mnie ten babsztyl nie jest zadna osoba publiczna, glosi wokol siebie glupstwa, a za glupote pewna jej nie skaza.

"Dopuszczasz w laskawosci" -chyba nadinterpretujesz moją wypowiedź. Jeśli ja tak pomyślałem to Ty jesteś pomidor :)....wyluzuj troszke i nie szukaj wszędzie podstepu i autorytaryzmu. Jasno napisałem, że czekam na wszelkie opinie, tylko nie bede tolerowal baranów uszczypliwych....

Drogi Świadku – z uwagi na twoją nieprzeciętną aktywność na tym forum, potomnym tą skromną antologię Twoich złotych myśli gorąco polecam: „jesteś tak tępy, tak głupi, niedouczony, bez doświadczenia - że aż mój monitor się zwiesił”... „Ty też nie grzeszysz urodą myślenia”... „normalnie zakuty rycerz jesteś”... „może jesteś ukrytym homoseksualistą?” „brak logiki w Twoim toku myślenia”... „Wtedy dzisiejsze odchyły mogą stać sie całkowicie normalnymi zjawiskami”... „Co za głupie stwierdzenie żeś nabazgrał tutaj”... „Normalnie fantazjujesz dziadek, masz "zwidy" intelektualne”... „A co do pojęcia 'homofobia' ... Jest to pojęcie stworzone dla określenia choroby psychicznej...i tu nie ma mocnych.”... „Bo o homofobii orzekli najwięksi naukowcy tego świata...a nie ty nauczycielu, pionku na szachownicy”... „Mówienie o dobrym wychowaniu, o 5-tce dzieci (to też można podciągnąć pod pojęcie dewiacji, odstępu od normy - przecież standard to 2 dzieci”... „- bo to statystycznie też jest "odchył" od przeciętności. Poprostu udowadniam, że wszystko jest względne...:) Uwielbiam analogie....” ... „- bo ja obiektywnie słyszę, że krzyczą najczęściej Homofoby”... „- człowieku w analogiach byłem, jestem i będe dobry - nie podskakuj w tej kwestii bo się bardzo rzadko mylę”... „wyraź opinie a nie "cieniuj świadka" pokrako intelektualna”... „Ciesze się, że to nie ja jestem chory psychicznie”... „-w poważnej rozmowie nie stosuje się tak głupich pseudointelektualnych ironii”... „gdyby nie nauka to byś dzisiaj na bosaka biegał i nie wiedział co to komurka”... „Byłem identycznym ignorantem jak ty kiedyś dlatego rozumiem Twoje postępowanie, bo wiem, że wynika z braku wiedzy”... „Nie wiem komu odpisać :) , co oznacza, że wyższy poziom kultury i intelektu jest po mojej stronie”... „Obyś został bez twarzy tak jak bez nicka do usranej śmierci połamańcu umysłowy”... „jestes szmatą a nie człowiekiem, nadętą pokraką, encyklopedycznym przykładem człowieka cuchnącego fałszywością”... „idź do okulisty zawzięty hipokryto, co za patałach”... „Normalnie jesteś śmierdzącą gnidą jadowity języczku... :) Ludzie są ludźmi albo świniami”... „proszę o coś bardziej uroczego w formie zdefragmentowany plemniku”... „I tak nie dam ci pochrupać berła...” Mile widziane konstruktywne opinie, nawet przeciwne do moich”... „Jak ktoś zamierza bluzgać i chamsko docinać to niech od razu spada na szczaw polemizować z własnym sobą, polecam zabrać słownik ortograficzny”... „Jeśli ja tak pomyślałem to Ty jesteś pomidor”. To tyle drogi Świadku – mam cichą nadzieję, że dzięki tej antologii myśli zebranych, pamięć o sławnym myślicielu z Elbląga nigdy nie zaginie...

Jak juz upamietniamy swiadka, ku przestrodze potomnych,to moze maly traktacik o mysleniu. Swiadek rozroznia: myslenie intelektualne, myslenie logiczne, myaslenia madre, logika w mysleniu, myslenie konstruktywne, urode myslenia, myslenie uposledzone, myslenie w temacie. Od siebi nieskromnie dodam:bezmyslnosc swiadka! Przeczytaj sobie swiadku wypowiedz z 7 lutego z godz.23.52 podpisana tow.Szmaciak. Czy sie z nim zgdzasz?

"Towarzyszu Swiadek, w temacie artykulu, to zalezy. Czy chodzi Wam o artykuly spozywcze czy przemyslowe czy prawne czy prasowe" heh jak masz problemy z odróżnianiem tak oczywistych intencji przedmówcy to idź do logikologa (taki istnieje?) lub psychologa :). Jak bym miał taki intelekt to bym wstydził się wypowiadać na portelu :P Ale się Promie napracowałeś- tylko szkoda, ze wyciągasz teksty z kontekstu rozmów...No, ale czego to człowiek nie zrobi dla podbudowania własnej osoby....p.s...a ja mam nadzieje Serdeczny Promie, że nauczysz się bycia rzetelnym...Używanie słów: głupi, tępy itd. ..jest naturalne – po to one istnieją by móc zwięźle i szybko wyrazi opinię na temat czyichś poglądów bądź na temat samej osoby. Tym bardziej jest to usprawiedliwione, gdy człowiek używa taki słów w ramach rewanżu dla wypowiedzi osoby, która mija się z prawdopodobieństwem 99% z prawdą i logicznym tokiem rozumowania (obiektywnie). Twój problem Promie polega na tym, że choć nie masz bladego pojęcia o pewnych rzeczach próbujesz forsować własne poglądy bez baczenia na czyjeś. Ja mam skrajnie inne poglądy niż Ty i to właśnie jest impulsem w Twojej podświadomości do szukania zakłamania w moich tekstach. Ciągle próbujesz nieudolnie obalić w „pięknej” formie językowej moje wywody i zatracasz sam siebie – bo nic Ci z tego nie wychodzi. Ponownie zająłeś się moją osobą a nie tematem artykułu. Stajesz się przez to straszliwie nudny i niepokorny. Daj spokój mi i ukoi swoją duszę w polemikach ze znajomymi w cztery oczy. Sposób rozmawiania, który preferujesz –mi po prostu nie odpowiada. Im bliżej końca pisania tego tekstu byłem- tym bardziej uświadamiałem sobie, że skoro przez tyle czasu nie potrafiłeś wykrzesać czegoś w sferze o czysto merytorycznym podejściu do tematu, a bez przerwy „jechałeś” po mojej osobie – to pewnie i tym razem zanim wzejdzie słońce ponownie zajmiesz się „twórczym rozgryzaniem” postaci świadka……owocnej pracy życzę!!!

Kronikarz - z uprzejmości mógłbyś podać link. Ja Ci polecam przeczytac wypowiedź Zbigniewa Bońka z 30 lutego 2003 :) :D. p.s NIc dziwnego, że w tym kraju panuje taki burdel -jak tu nawet zwykli szarzy "portelowcy" nie potrafią komuś powiedzieć, że go nie lubią, nie zgadzają sie z nim -a jedynie kręcą coś z wypowiedziami sprzed kilku dni....

Bodaj by cie, swiadek pokrecilo! Toz "Prom" ani slowa nie napisal od siebie. On tylko przytoczyl fragmenty twoich korespondencji. Czy ty umiesz czytac czy nie.Ja wiem, ze trudno do takiej "tworczosci" sie przyznac, ale ona jest naprawde twoja, czy ci sie podoba czy nie, to juz ja "splodziles".Teraz ponos konsekwencje swej glupoty. Chodzisz jak kon w kieracie, tylko w jedna strone.

Swiadek: Ales ty bezradny; 9 pozycji w gorke nad twoim wpisem, oczywiscie "w tym temacie". Czy to takie trudne. Przeciez tow. Szmaciak nie odsylalby cie na inne strony, bo i tak ze swoja orientacja bys tam nie trafil. Chyba, ze szedlbys za mna.