A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Tak tylko te odpady komunalne nie mają być spalane (chodzi o odpady z oczyszczalni ścieków) tylko mają służyć jako nawóz do uprawy malwy. Jakie wiążą się z tym zagrożenia chciałbym odesłać zainteresowanych do strony internetowej - http://www.siedlecki.pl/m132.html. Tam też miała być malwa a jest salmonella.
SS! – Być może, że odpady z oczyszczalni Elbląskiej miałyby służyć do użyźniania pól z uprawy malwy,- ale nie tylko. Technologia suszenia, brykietowania i spalania osadów, pochodzących ze ścieków bytowych miasta, już jest znana i stosowana również w Polsce. Zresztą, przecież tak się kiedyś robiło z torfem.
Welwet! Można by tu długo dyskutować o opłacalności przedsięwzięć inwestycyjnych. Jeżeli proces dekapitalizacji obiektu jest zbytnio posunięty, to należy go wyburzyć i pobudować nowy. Komuna mogła sobie pozwalać na modernizacje... prowizorek, zresztą były chyba najtrwalszymi obiektami w tym czasie. :) Nie bardzo rozumiem pojęcie: „a nie nowoczesność jako pożywka dla propagandy” . Postęp techniczny nigdy nie był wykładnikiem propagandy, a raczej... to potrzeba była jego dzwignią :) Skoro technolodzy z EC widza możliwości spalania odpadów komunalnych u siebie, to dlaczego nic w tym kierunku nie czynią? Nie jesteście częścią tego samego miasta? Pachnie mi tu raczej rozwiązaniem typu... „potrzeba chwili”, i daj spoko, wszyscy wiemy z jakich przyczyn :)
Gwarancją powodzenia dzaiałań inwestycyjnych jest zabezpieczenie sprzedaży wytwarzanego produktu. Dlaczego EPEC (właściciel miasto) nie chce podpisać wieloletniej umowy z EC na dostawę ciepła , natomiast czyni to w stosunku do EBC nie wiem. Bez tego jednak żadne działania inwestycyjne nie mają sęsu.
jeżeli ktoś mi napisze że mam paliwo do swego auta za 2.50(Pb.95) to też z nim podpiszę umowę wieloletnią !!Jak bedzie tańszy to podpiszę z nim umowę na wiele lat.To tylko ekonomia !Pozdrawiam !
Wiele tu pojęć, trochę obaw, oblewania się błotem, a przy tym brak wiedzy na temat efektów ekologicznych w pierwszej kolejności, a w drugiej ekonomicznych związanych z taką inwestycją która i tak nie obciąża podatnika i miasta.
A moim zdaniem jest tak. Przyjmuję ,że obecna EC ma sprawność ok. 80 % ( prawda panie Pior czy nie ? ).
Próbujmy to jakoś drutować i modernizować , bo żródełko Pana Chwiałkowskiego na ul. Dojazdowej jeszcze długo nie będzie się moglo pochwalić taką sprawnością. Jeśli Pan Prezydent ma ochotę na nowe żródło ciepła to niech nie wydaje swoich pieniądzy ( to znaczy naszych ) na budowę dobrze brzmiących "ekologicznych żródeł ciepła na biopaliwo" , ale nie mających technicznego uzasadnienia i zdrowego rozsądku ; tylko niech sprowadzi do masta Elbląga kapitał który da nowe miejsca pracy i przy okazji dodatkowe ciepło. Panie Prezydencie więcej inwencji , głosowałem na Pana.
P.S. Panie Prezydencie Słonina proponuję zmienić doradców , będzie to zdrowsze dla rozwoju miasta.
Budowa zródeł to jedno , a co z siecią ciepłowniczą Elbląga która traci mnóstwo ciepła i wymaga ogromnych nakładów na modernizację . A może tak decentralizować dostawę ciepła ?
To jast zabawa w gluchy telefon. P. prezydent i tak wie lepiej i zrobi co chce- niekoniecznie dla dobra mieszkancow, ale dla malej grupki pseudobiznesmenow-kolesiow na pewno.
Pan prezydent już dawno powinien pomyśleć o wymianie swoich dorafców albo dopuścić trochę świeżej krwi
mnie jako mieszkańca interesuje niska cena energii cieplnej w Elblągu a nie przrepychanki pana prezydenta z jego marnymi wizjami nA DZIEŃ DZISIEJSZY PŁACE ZA DUŻO ZA CIEPŁO I PROSZĘ A NAWET ŻĄDAM ZBADANIA DZIAŁALNOŚCI W MIEŚCIE epecu - SKĄD ONI BIORĄ CENY - CHYBA ZPOWIETRZA