A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Basiu słyszałaś, że dzwonią. Ten „haracz” /bez wchodzenia w szczegóły/ płacą zakłady, które nie zatrudniają niepełnosprawnych. Jeśli zatrudnią mogą nawet coś zyskać /oprócz pracownika/, właśnie dzięki środkom zgromadzonym przez PFRON. Wprowadzono go nie po to, żeby zgnębić firmy /nie wszystkich zresztą dotyczy/, lecz by dać szansę niepełnosprawnym. A w terenie są regiony tak biedne, że przez najbliższe sto lat nie przeznaczyłyby złotówki na rehabilitację niepełnosprawnych. Trudno sobie natomiast wyobrazić, żeby któryś samorząd oddał swoje pieniądze sąsiadowi. A przecież konstytucja zobowiązuje państwo do opieki nad tą grupą obywateli. „Ile było róznych przekrętów , nieprawidłowości ,choć niewątpliwie powstało kilka miejsc pracy i wyposażenia /.../” – piszesz. - Wydaje mi się, że gdybyś odwróciła proporcje – byłabyś dużo bliżej prawdy. Nie komentuję tu natomiast patologii, jaką są zasady finansowania zakładów pracy chronionej, bo to nie wina PFRON tylko ustawy. PFRON jest tylko wykonawcą.
Wolnosc slowa - FIKCJA, a argumentow nie podam, bo beda bardzo niewygodne takze i redakcji
PFRON jak najbardziej powinien istnieć,tylko trzeba zlikwidować te pijawki,które go obsiadły.podział jest następujący:1/3 dla niepełnosprawnycz,a 2/3 na administrację i dla kolesiów.
Szeba! Masz oczywiście rację, że tych funduszy nie można ze sobą łączyć. Tego się nie da! Napisałem tak z innej przyczyny. Czas już, aby opiekę nad niepełnosprawnymi przejęły organizacje pozarządowe. Wystarczy już manipulacji w gospodarce w imię pomocy, często całkiem wątpliwej pomocy, ludziom faktycznie jej potrzebującym. Co powiesz na takie ogłoszenie: „zatrudnię operatora sztaplarki pod warunkiem, że będzie posiadał grupę inwalidzką?. Czy to normalne? Wyobrażasz sobie człowieka o ograniczonych zdolnościach manualnych na samobieżnej maszynie do transportu pionowego? Z uwagi na stopień zagrożenia, jest tu wymagany operator o najwyższych zdolnościach psychofizycznych! Firmy wykorzystując możliwości ulgi podatkowej z tego tytułu, doprowadziły do wielu fikcyjnych, a nawet do patologii, przy zatrudnianiu, „rzekomym”, niepełnosprawnych. Czas już coś z tym zrobić! Likwidacja z urzędu tego tworu może przynieść niepełnosprawnym, tym faktycznie niepełnosprawnym, tylko korzyści. Inna sprawą są środki na pomoc ludziom tego potrzebującym. Tych nigdy nie powinno zabraknąć na ten cel. To o środki powinni walczyć korzystający z tego funduszu oraz o to, aby zawiadywali nimi ludzie z poza struktur państwowej władzy, oraz bez tej... ustawy o PFRON. Dla mnie jawi się tu ciekawsza sprawa. Dlaczego to SLD właśnie likwiduje opiekuńczą rolę państwa? Dlaczego to SLD odchodzi od państwa... „socjal”? Czyżby zmiana orientacji politycznej? :)
Oset, zdaję sobie sprawę z patologicznych rozwiązań - za pieniądze przeznaczone na rehabilitację niepełnosprawnych dotowana jest firma. Jest to nieuczciwe z kilku powodów, choćby ze wzglądu na konkurencję i przedmiotowe traktowanie niepełnosprawnych. Ale mało, że właściciele napychają sobie kieszenie, to jeszcze okradają państwo na grube miliony robiąc "przekręty" z VAT-em. Do operatora sztaplarki mogę dorzucić jeszcze parę kwiatków. - Na stanowisko refundowane przez PFRON w Elblągu poszukiwano już m.in. montera rusztowań. Nagminnie poszukuje się szwaczek, próbuje się tworzyć refundowane stanowiska dla lekarzy i pielęgniarek. Wszystko to o PFRON wiadomo i należałoby zmienić ustawę o rehabilitacji /właśnie świeżo znowelizowaną/. Natomiast PFRON to sprawna instytucja, która gromadzi pieniądze i je wydaje zgodnie z obowiązującymi przepisami. Niepełnosprawni obawiają się, że po likwidacji PFRON zostanie im "jeno sznur", bo przez najbliższe lata będzie grany czeski film. Dlaczego właśnie SLD? - Dobre pytanie. Emeryci i renciści zazwyczaj głosują na lewicę, bo kojarzy im się z pewnym socjalem. - Całkowicie niesłusznie, jak mają możliwość się przekonać. W tej chwili w Polsce partie nie są chyba w stanie określić swojej tożsamości, a najmniej lewica. To raczej wyborcy mają zakodowane tradycyjnie wartości i nie odróżniają pobożnych życzeń od rzeczywistości.
P.S. Powinnam napisać "n i e k t ó r z y właściciele okradają...".
Wiecie ile jesteśmy warci? Tyle, ile potrafimy dać ludziom słabszym od siebie. Obowiązkiem nas, LUDZI, jest pochylenie się z troską nad naszym bratem. A co Wy proponujecie obecnie "Czerwoni bracia?" Z powrotem mamy zamknąć tych ludzi w ciasnych "klatkach" z lat 60-siątych? Zgodzę się, jeżeli i Wy tam wyprowadzicie się ze swoich pałacyków. Czy jesteście inni niż niepełnosprawni?