A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
*Po pierwsze nie dyskutuje się z wyrokami sądowymi. Albowiem ferują je ludzie wykształceni, biegli w tym temacie*- kolejna wytrenowana maszynka. Przerażające.
Niech się dzieje- to nawoływanie do. .dziania się. Szkoda, że nie oskarżyli faceta o czarnoksięstwo i spalili na stosie.
Czesiek, ,erudycją'' lansu nie zrobisz zwłaszcza takim miszmaszem Pinochet, Allende, Kissinger. Też żeś znalazł porównanie może do żołnierzy Maczka ich jeszcze porównasz?A Kandahar do Bredy?To według Ciebie walczą, ,za wolność waszą i naszą''? A Polaków pod Napoleonem pacyfikujących krwawo Hiszpanię na, ,wyzwolicieli'' przerobisz? Pamiętaj że i w tym kraju nazywano kiedyś partyzantów bandytami i terrorystami więc trochę pokory.
Jak polskich policjantów w Kosowie kamieniami obrzucali i od ku***ew i okupantów serbska młodzież wyzywała to było mi wstyd, że na pasku jak kundel chodzący rząd młodych Polaków na taką hańbę i wstyd wystawia.
Wszystkich niedouków pyszczących o tzw. 'legalności' polskiego kontyngentu najemnego w Afganistanie informuję, że Polska nie jest stroną tego konfliktu gdyż ani nie została przez Afganistan zaatakowana, ani nawet jankescy zbrodniarze, którzy powołują się na art. V Traktatu Waszyngtońskiego mówiący o kolektywnej obronie w razie ataku na jedno z państw sojuszniczych nie zostali przez rząd tego kraju zaatakowani. Przywołanie tego artykułu w sytuacji ataku terrorystycznego, a nie (co było zamiarem twórców traktatu) wobec agresji ze strony innego państwa świadczy o dokonaniu ad hoc adaptacji wewnętrznych procedur NATO i oczywistym złamaniu prawa międzynarodowego a przede wszystkim art. 26 Konstytucji RP, który stanowi:
'Art. 26
1.Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej służą ochronie niepodległości państwa i
niepodzielności jego terytorium oraz zapewnieniu bezpieczeństwa i nienaruszalności
jego granic. '
Polscy najemnicy przebywają w Afganistanie nielegalnie, wysłani przez własny, sprzedajny rząd jako siła okupacyjna, łamiąc przy tym prawo międzynarodowe i własną konstytucję. Dziękuję za uwagę i na pohybel okupantom.
Panie Jacku Zebryk czy Zebrak jak zwal tak zwal pocaluj mnie pan w dupe i podaj dp sadu slugusie Ameryki moje IP nie jest zalogowane w polsce wiec jak zarobiles troche jasy na tych saksach to przyjedz i znajdz mnie, ja jak ty wyjechalem za kasa a ty strzelac do ludzi a ja tylko pracowac. .. skladales przysiege byc wiernym Polsce i bronic jej granic przed czym pytam mnie broniles bedac w Afganistanie ?!. .. .to nie nasza wojna. .. a masz wize do USA w nagrode za uslugi swoje ???
buahahahahhaha a co z wolnoscia slowa - tez uwazam ze pojechala tam wiekszosc na wlasne zyczenie - a ze gina to gina - to jest wojna - jak mozna nawolywac do zabijania - co za idiotyczny wyrok - WOLNOSC SLOWA. .. .. hahhahahaah polska w afganistanie. .. .. afganczycy tez gina. .. .. ludzie na drogach gina codziennie i jak napisze ze gina bo jezdza za szybko to tez dostane wyrok? niech gina jak jezdza za szybko hahhahaha? co za bezsens - gdzie jest wolnosc slowa w Polsce - ten internetowy siewca nienawisci - to poprostu ktos kto chcial wyrazic swoje zdanie. .. .. cI ktorzy nazwali go siewca nienawisci - tez powinni dostac wyroki za wprowadzanie cenzury w demkratycznym panstwie- obrazanie ludzi o innych pogladach - a nawet jesli ten siewca nienawisci to glupek to gdzie jest wyrozumialosc - i tolerancja dla zubozalych intelektualnie - gdzie milosierdzie przeciez 90% ludzi w Polsce to katolicy hahhahahahahha
tez mnie mozecie pocalowac w dupe =
Po co nam ta wojna? Co nam da USA za to że pomagamy im bić Afgańczyków? Chyba te zdezelowane F16.Więcej nie napiszę bo jeszcze dostanę grzywnę. ..
czesiek: “Po pierwsze nie dyskutuje się z wyrokami sądowymi”.
w słowniku pwn (http://sjp.pwn.pl/slownik/2455364/dyskusja) czytamy: “dyskusja «ustna lub pisemna wymiana zdań na jakiś temat mająca prowadzić do wspólnych wniosków»” Jak sobie wyobrażasz wymianę zdań z wyrokiem. I Ty chcesz mnie uczyć poprawnej polszczyzny...
Kolego, lansowanie zostawiam celebrytom. Odniosłem się do wcześniejszych komentarzy. A szczególnie do tego, który został podparty nazwiskiem Kissinger. Ale Ty, nie byłeś uprzejmy zauważyć wcześniejszych wpisów. Ani się do nich ustosunkować. Trudno. Co robili szwoleżerowie w Hiszpanii wiem doskonale. Dlatego przykład jest trafny. Albowiem chciałem pokazać stan emocjonalny polskiego żołnierza. Tego pod flagą ONZ i tego pod sztandarami Napoleona. Są w podobnej sytuacji, na obcej ziemi i nie mogą znaleźć odpowiedzi, co ja tu robię ? Na te pytanie, odpowiedź znają politycy. Mówią o lepszym świecie i bezpieczniejszym świecie. Słowo '' świat '' w ustach polityka to słowo klucz. Ale to nie zwalnia Nas, z zachowania się godnie i z rozwagą. Lżenie munduru polskiego żołnierza to hańba. W ten mundur odziany jest człowiek. Mówi po polsku. W święta zasiada z dzieckiem na kolanach i nuci kolędy. Nasze kolędy. Ten który jest na misji, a zwłaszcza pokojowej usankcjonowanej przepisami międzynarodowymi to legalista. I tak należy Go traktować. Każdy głos szkalujący żołnierza polskiego to głos szkalujący naród. Ja i moja żona, moi wszyscy znajomi to naród. Być może inaczej spostrzegam, otaczający mnie świat i dlatego i nie chcę mieć nic wspólnego z ludźmi co głoszą poglądy nawołujące do nienawiści. Ale czego można się spodziewać po ludziach o mentalności tych, którzy podsłuchiwali nawet naszego wielkiego Polaka Karola Wojtyłę - Papieża.