A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Jak więc oceniać dotychczasowy dorobek (lub jego mizerię) wszelakich samorządów i całej menażerii przedstawicieli narodu, którzy w naszym nowożytnym dwudziestoleciu nie potrafili stworzyć nic godnego i istotnego w dziedzinie turystyki i rekreacji tak swoistego samograja, jakim jest Zalew Wiślany, Mierzeja, Wysoczyzna + okolice? Kolej zamknięta, żegluga zamknięta, drogi w stanie agonii, baza turystyczna żadna itd. , itd. .. .. very prymityw – ale niektórzy jak widać ten stan uwielbiają.
Do niepodpisanego. Demagogia i do tego głupia. Jest droga - jest ruch. To dla czego jakoś setki jachtów nie pchają się przez Szkaprawę ? przecież droga jest. Otwarta. Żeglowna.
Kolejne propagandowe bicie piany!!! Nie będę się wypowiadał po raz enty na temat "kopać czy nie kopać?" bo dyskusja twa już od wielu lat i nic z tego nie wynika. Przed wyborami temat wraca jak bumerang. Podobnie jak kolej nadzalewowa i Truso. Tak na prawdę, to powinna odbyć się poważna debata wszystkich zainteresowanych stron i fachowców, podparta opracowaniami oraz badaniami. Powinny być rozpatrzone wszystkie argumenty za jaki przeciw i podjęta decyzja. Kopać i wtedy skupić się merytorycznie nad najlepszym wykonani tego zadania, albo nie kopać i wtedy odłożyć pomysł do akt dla następnych pokoleń. Ja jestem zwolennikiem przekopu i argumenty przeciwników mnie nie przekonują, ale to nie znaczy, że mam racje.
Hero kłamiesz (lub manipulujesz informacją - jak wolisz) i żeby to udowodnić nie trzeba wybierać się do sądu wystarczy przytoczyć rzeczowe argumenty!; ) Piszesz, np. o głębokim na 8 m torze wodnym do Kaliningradu, ale jaki to ma związek, z kilkudziesięciu kilometrowym torze wodnym (po stronie rosyjskiej Zalewu), którego Rosjanie nie chcą i nie będą pogłębiać?! Przez co żaden statek o zanurzeniu większym niż 1,2-2 m nigdy do Elbląga tą drogą nie dopłynie!; ) Zrozum człowieku na każdy twój argument „ przeciw” jestem w stanie przytoczyć, co najmniej jeden kontrargument „ za” !; )
Do niepodpisanego. Tor wodny na Zalewie Wiślanym po stronie rosyjskiej jest głębszy niż wszystkie tory podejściowe do polskich portów Zalewu Wiślanego. Premier Putin podczas pobytu w Polsce mowił. ze gdyby Polacy zechcieli poglębić swoje tory podejściowe do portów na Zalewie to Rosja jest sklonna poglębić tor wodny po stronie rosyjskiej. Na dzień wizyty Polska nie planowała takich poglebień i PP (Premier Putin) nie widzial problemu.
Jestem za PO ale nie za Panem Jerzym.
Nie lubię tego Pana za styl w jakim traktuje ludzi i za sposób uprawiania polityki.
Szanowny Panie Niepodpisany proszę zapoznać się z obowiązującym prawem np na stronie www. rafzen. pl
Tylko dla portu w Elblągu w przepisach portowych określona jest wielkość dopuszczalnego zanurzenia statków mogących wchodzić do portu i wynosi 2,0 m przy średnim stanie wody a poziom często się obniża o 0,5 m dane w kapitanacie. Natomiast pozostałe porty po polskiej stronie nawet nie są wymienione w przepisach portowych, a więc nie są dopuszczone do eksploatacji. To nie Rosja blokuje żeglugę a Polska Pan Hero ma rację. Z poważaniem mgr inż. Jerzy Kulas
Do Hero, wiesz dobrze ile sa warte słowa polityków rosyjskich, mówią jedno a robią coś innego. Weź przypomnij sobie jakie robili sobie z nas jaja, raz zezwalajac a raz zabraniając żeglugi po Zalewie. Teraz sobie pogrywaja z przejsciem granicznym w Mamonowie, na dobrą sprawę nie wiadomo kiedy je otworza, czy w tym roku a moze za 2 lu 3 lata? Paradoksalnie, nasze relacje z Rosjanami prawdopodobnie poprawiłyby się własnie dopiero po wybudowaniu "przekopu" bo wtedy nie mieliby juz czym sobie z nami pogrywać!; )
Do niepodpisanego. Plywania przez Cieśninę Pilawską nie regulują słowa polityków rosyjskich tylko rosyjskie przepisy wydane przez Administrację Portu Kaliningrad, zgodne z międzynarodowym prawem morskim. Cały świat pływa i nie narzeka ale skoro uwierzyleś elbląskim politykom ktorzy swoją głupotę usprawiedliwiają rzekomą złośliwością Rosjan to jesteś przypadek nieuleczalny.