Gospodarka

Środki na inwestycje dla szpitala w Elblągu

12
27.11.2009
Środki na inwestycje dla szpitala w Elblągu
Wojewódzki Szpital Zespolony w Elblągu czekają poważne inwestycje - koszt to ponad 71 mln zł (fot. arch. PS)
Wojewódzki Szpital Zespolony w Elblągu będzie miał nowy Blok Operacyjny wraz z Oddziałem Anestezjologii i Intensywnej Terapii oraz Centralną Sterylizatornią. Całkowity koszt inwestycji to ponad 71 milionów złotych, z czego kwota dofinansowania to blisko 40 milionów złotych.
W poniedziałek 30 listopada Jacek Protas, marszałek województwa warmińsko-mazurskiego oraz Grzegorz Nowaczyk, członek Zarządu województwa podpiszą umowę na dofinansowanie projektu dotyczącego inwestycji w elbląskim szpitalu.
   - Głównym przedmiotem inwestycji jest budowa nowego Bloku Operacyjnego wraz z Oddziałem Anestezjologii i Intensywnej Terapii oraz Centralną Sterylizatornią - mówi marszałek Jacek Protas. - Całkowity koszt inwestycji to ponad 71 milionów złotych z czego kwota dofinansowania to blisko 40 milionów złotych.
   Planowana inwestycja obejmuje również zakup wyposażenia szpitala w sprzęty, m. in: sterylizator parowy, automatyczną myjnię - dezynfektor do wózków transportowych, kontener narzędziowy, stację uzdatniania wody, suszarkę do narzędzi, defibrylator, diatermię chirurgiczną, aparat przewoźny do dekontaminacji, negatoskop 1-klatkowy, łóżko reanimacyjne, stymulator zewnętrzny, ssak elektryczny, respirator, monitor wielofunkcyjny z oprzyrządowaniem, bronchofiberoskop, pompa infuzyjna, aparat do pomiaru ciśnienia krwi, kardiomonitor, sterylizator plazmowy, stoły operacyjne, aparat do znieczulania, kolumny anestezjologiczno-chirurgiczne.
   
oprac. A

A moim zdaniem...
Najnowsze artykuły w tym dziale
To się czyta To się komentuje
Bądź na bieżąco, zamów newsletter

A moim zdaniem... (od najstarszych)

super. tylko ciekawe czy będą fundusze na operacje?????
pm (2009.11.27)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
Ta inwestycja bedzie kosztem likwidacji fontanny przy szpitalu, powiększeniem obiekt, gdzie teraz są przychodnie. A tak apropos dla cego wywalono gabinet okulistyczny ze szpitala ?Czyżby w celach rehabilitacyjnych, by pacjeci "kisili się ' w małym obiekcie z wąskimi drzwiami, przez ktore wózek inwalidzki nie przejedzie ?Stać na dworze to nie luxus. Pisal o tym DE. gabinet okulistyczny byl od czasu gdy postawiono szpital wojewódzki. Ciekawe "komu przeszkadzał '?
florek (2009.11.28)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
Moim zdaniem takie intensywne inwestowanie w obiekty to przygotowanie do prywatyzacji szpitali, po to, by podnieść ich wartość, albo - zależnie od formy prywatyzacji, aby obiekty dostały się nowym właścicielom w wyśmienitym stanie, niekoniecznie za wyśmienite kwoty. Bo jaki jest w tym inny sens, skoro - jak słyszę od znajomych - na wizytę u specjalisty czeka się pół roku albo i dłużej, przecież zanim nastąpi rozpoznanie, choroba tak się rozwinie, że na reanimację będzie za późno, a badań, co kosztowniejszych, szpital też nie przeprowadza, bo - jakoby - go na to nie stać. No to po co są te nowoczesne oddziały - niech mi ktoś roztropny to wyjaśni?
fama (2009.11.28)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
Brawo!!! Tak trzymać. Rozbudowa szpitala przyczyni się, że będziemy jeszcze więcej znaczyć w północnym regionie Polski.
(2009.11.28)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
No ciekawe duby smalone prawicie, ciekawe. Tak oto powstają bajki. Szkoda fontanny, prywatyzacja szpitala, okulistów wyrzucono ze szpitala, najszybsza darmowa służba zdrowia na świecie. Wybaczcie, ale to coście napisali to jakieś chore imaginacje, niemające nic wspólnego z rzeczywistością. Ogromny kompleks Bloku Operacyjnego + Centralna Sterylizatornia + OJOM to oddziały, których budowa (a właściwie rozbudowa w nowym budynku) jest koniecznością dla nowocześnie funkcjonującego szpitala o zasięgu regionalnym. Właścicielem szpitala jest nadal Skarb Państwa i nie sądzę żeby nosił się z zamiarem jego prywatyzacji - choć w brew powszechnym opiniom sądzę, że byłby to proces wysoce wskazany. A okuliści - to prywatna przychodnia, która po prostu wyniosła się z pomieszczeń szpitala.
MiejscowyAborygen (2009.11.28)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
No to szanowny Panie Aborygenie, niech mnie Pan uświadomi dlaczego są pieniądze na mury, a nie ma na leczenie ludzi, przecież chyba z ekonomicznego punktu widzenia korzystniej jest inwestować w zdrowie społeczeństwa aniżeli w gigantomanię. A profilaktyka - na łopatkach, dlaczego na te działania skąpi się grosza? Pozdrawiam
fama (2009.11.28)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
Sprawa jest nad wyraz prosta. Nasz szpital na Królewieckiej (kiedyś Armii Czerwonej - bo to istotny moment) powstał w latach osiemdziesiątych po dość długiej i ślimaczącej się budowie - w tym samym kształcie i projekcie jak w licznej grupie miejscowości w Polsce (tz nowe województwa gierkowskie). Jego projekt i wstępne założenia oparte były o standard dokonań tego typu w Anglii bazujący na projektach rodem z początka lat 60.Oczywistą, więc rzeczą w tej dziedzinie (ochrona zdrowia) jest krótki żywot modelu pierwotnego, który nie przyrasta do rzeczywistej i obecnej sytuacji ochrony medycznej kraju jak i stanu i zaawansowania wiedzy medycznej jak i jej codziennego wypełniania. Nieruchomości tej dziedziny życia starzeją się jak samochody. A ponieważ jak by nie było szpital na Królewieckiej znajduje się w czołówce tego typu jednostek w kraju, więc ta pozycja zobowiązuje go do intensywnych działań inwestycyjnych jak i logistycznych. I po drugie - ponieważ system prowadzenia ochrony zdrowia jest rodem z zeszłej epoki, nie możemy ciągle (jak widać) wydźwignąć się ponad pewien średni poziom pojmowania i przyswajania innych niż obowiązujący (wszechobecny) kanon postępowania i zachowania społeczeństwa, które tak niedawno jeszcze mówiło cos o równych żołądkach i równych prawach etc, etc. .. ..
MiejscowyAborygen (2009.11.28)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
Zgadzam się z Panem, Panie Aborygenie, że należy nadążać za postępem w medycynie, to jest akurat bez dyskusji. Ale kiedy nie stać Pana (Pana jako przykład) na zaspokojenie standardowych potrzeb, to nierozwagą byłoby w tej sytuacji nabywanie mercedesa (na kredyt oczywiście), a tak - w moim odczuciu - funkcjonują nasze (czyli polskie) finanse publiczne, którymi w moim mniemaniu gospodaruje się chaotycznie. Przecież te wszystkie inwestycje w szpital podniosą koszty tych jakichś jednostek przeliczeniowych na podstawie których wycenia się usługi medyczne i okaże się, że kosztowne wyposażenie będzie (z braku pieniędzy na leczenie) niewykorzystane, a tymczasem moralnie zestarzeje się. Myślę, że temat ten nęka wielu elblążan, liczmy więc na to, że podejmą go dziennikarze. A Panu zdrowia życzę, co najmniej tak dobrego jak moje.
fama (2009.11.29)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
Służba zdrowia to studnia bez dna. Płacę już 45 lat. Może i by było lepiej jak by jeden z szpitali sprywatyzować. Do tej pory za wszystkie zabiegi rozliczam się z lekarzem osobiście poza terenem szpitala. Terminy są odległe. Lekarze twierdzą, że są deficytowe a Fundusz za nisko wycenia zabieg. Jak prywatnie to cena jest o/k. Wszystkie zakłady przemysłowe przeszły reformę i pracownicy musieli się z tym pogodzić. Fakt, że nie wszystkie dobrze na tym wyszły. Jednak część dają sobie radę na rynku i to z dużym powodzeniem. Obecnie w Elblągu największym pracodawcą jest nasz Szpital Wojewódzki. Czy to nie daje do myślenia?????
Kondek (2009.11.29)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
Proszę zrozumieć, że żyjemy w świecie, w którym te dwie sprawy nie mają ze sobą nic wspólnego a więc proces inwestycyjny i jego koszty z kosztami jakichkolwiek procedur medycznych, które daje Fundusz lub nie - wedle systemu, który zna tylko wróżka nadworna. A fundusz - to tak jakby MacDonaldem zarządzały związki zawodowe lub PIS. Owszem istniałby przez parę miesięcy, ale ciągle by się domagał dotacji państwowej. Szpital natomiast inwestuje ze swego i w pełni odpowiada za wszystkie posunięcia zarówno finansowe jak i medyczne, czego nie można powiedzieć o sprzedawcy procedur - on jedynie tworzy rzeczywistość. EEEEE do takich instytucji pasożytujących na ciele społeczeństwa, jak ta wyżej wspomniana i ZUS - mam ambiwalentny stosunek, ale przede wszystkim wymiotny.
MiejscowyAborygen (2009.11.29)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0