45
24.03.2009

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
Chłopcy to normalka muszą się poszarpać, ale to jest taka faza rozwoju. Dziwię się tylko tatusiowi, że wiele od nich nie odrósł. Jako psychiczny małolat odpowie bardzo surowo za swoją nieprzemyślaną interwencję. Nietykalność cielesna to podstawa naszej cywilizacji. Gdyby za byle co wszyscy prali się po gębach to kolejki po okulary i nowe zęby byłyby niesamowite. Współczuję nerwowemu tatusiowi-ale trzeba beknąć Idż chłopie na ugodę.
(2009.03.25)

info

0  
  0
do zastanawiajacych sie jak to ojciec musial chlopca rzucic, ze temu nic sie nie stalo!!! nie wazna jak rzucil !!! wazne ze wogole dotknął chlopca !!! nie wolno nikomu obcemu dotykac w zaden sposob dzieci !!!a juz na pewno nie wolno w zaden sposob krzywdzic dzieci i to nie tylko obcych !!! a wy sie dopatrujecie jakiegos oszustwa !! i zastanawiacie czy wogole dotknął tego chlopaka jak mozecie?
(2009.03.25)

info

0  
  0
ludzie czy wy jesteście bez serc po co takie głupoty piszecie? gdyby to było wasze dziecko było to też byscie tak pisali? Zal mi takich ludzi szukających tylko sensacji. sama jestem mamą więc wiem wiem co przwżywają rodzice tego chłopca.
(2009.03.25)

info

0  
  0
Artykuł jest słowotokiem nadwrażliwej matki, która uważa swoje dziecko za jedyne i wyjątkowe. Wszystkie stwierdzenia poszkodowanych nie trzymają się najprostszej logiki przyczynowo-skutkowej. Jeżeli Dominiś faktycznie został rzucony to nasuwają sie pytania: dlaczego nie ma obrażeń wskazujących na atak barbarzyńcy?, dlaczego upadając na głowę nie wykonał naturalnego ludzkiego odruchu-wystawienia rąk(tak, jak upadamy na lodowisku, ślizgawce najcześciej łamiemy ręce)?; Zdjęcie z miejsca zdarzeń piękne, tylko w piątek nie było śniegu. Myślenie logiczne to potęga.
Logicznie (2009.03.25)

info

0  
  0
Mam córkę która chodzi do tej szkoły i sama do niej chodziłam. Jedno jest pewne jak juz chciał coś zrobić to mógł dzieciaki poprostu rozłaczyć. Na dzieci nie podnosi się rąk a tym bardziej nie rzuca się nimi. Moim zdaniem-rodzice nie odpuszczajcie to przecież dorosły człowiek i niech odpowie za swoj czyn.
(2009.03.25)

info

0  
  0
W anglii ten gosc by siedzial w wiezieniu i tam czekal na rozwoj wydazen, a w polsce pierdu pierdu, jak dlugo tak jeszcze bedzie ?????
(2009.03.25)

info

0  
  0
Ty logik, jak został złapany chłopiec, myślisz, że możemy logicznie pomyśleć, jak spadał?, to na plecy, czy na brzuch, pomyśl sam a potem wyróżniaj się między nami tumanami. .aha i faktycznie dziecko wystraszone unoszeniem niczym karuzela pomyślało o amortyzacji rekami. dziecko na dziecko ale żeby dziadu na dziecko. .. eciepecie.
P007 (2009.03.25)

info

0  
  0
Do podpisującego się "Logicznie". "Wszystkie stwierdzenia poszkodowanych nie trzymają się najprostszej logiki przyczynowo-skutkowej" - napisz, proszę, jaka to jest ta "najprostsza" logika, bo jakoś nie mogę na to wpaść. .. Rzucasz takimi określeniami, które znaczą niewiele, choć sam wytykasz "słowotok". To Twoje słowa kupy się nie trzymają, nie piszesz konstruktywnie, tylko wyciągasz blade wnioski nazywając je jeszcze logiką. .. !!!!! Doucz się człowieku, a nie wypisuj błazeństw.
Łukasiewicz (2009.03.25)

info

0  
  0
Jakby spadał z wysokości na głowę zastosowałby odruch zginania-wyprostowane ręce. Uszkodziłby ręce, a nie głowę. A tu cud. Nic nie uszkodzone. Na szczęście takich cudów nie ma. Naukowo można wszystko wyjaśnić.
Biegły (2009.03.25)

info

0  
  0
To juz chyba tylko w Polsce jest tak slaby system prawny, a raczej tak slaba policja, prokuratura i sady, że nie broni obywatela, a broni przestepcę, W Polsce samemu trzeba się bronić i wymierzać sprawiedliwość, ale za co w takim razie te trzy organy biorą kolosalne pieniadze w skali kraju. Gdzie tu jest Dzielnicowy przemykajacy a teczką, aby do wczesniejszej emerytury, jak ktoś tego wszystkiego nie zlapie mocno za jaja to bedzie coraz gorzej.
(2009.03.25)

info

0  
  0