A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
pion co Ty piszesz za brednie .Reprezentujesz tylko stanowisko ECJa do poprzednika dodam jeszcze fakt bezpieczeństa energetycznego miasta a to może też istotne popatrz na dobre przykłady duńskie.Za karygodne więc uznaję lekceważenie przez obecne władze EPEC ciepłowni na Dojazdowej.
może jakieś fakty poparte liczbami
Obojetnie jaki podręcznik ekonomii - byle nie socjalizmu.
Ekonomia socjalizmu za sprawą PiS Samoobrony i LPR przeżywa właśnie renesans.
Nie ma to jak mieć ciocię we właściwym miejscu. U wrogów, nazywało się to nepotyzmem. U swoich, to dobra współpraca.
Do JB. W Danii czy Finlandii, jeżeli wybuduje się żródło kogeneracyjne, to wszystko w zasięgu z marszu przyłącza się do tego źródła. Im większe źródło, tym większa sprawność wytwarzanie energii elektrycznej. Ponadto źródłem i siecią zarządza jedna firma. Z biomasy energia elektryczna jest kilka razy droższa. Dlatego może się opłacać taka budowa. Energia cieplna nie może być droższa niż energia alternatywna. Dlatego mieszkańcy Elbląga nie mogą płacić więcej za energię z biomasy. I dlatego budowa kotła wytwarzającgo tylko energię cieplną z biomasy w EPEC-u była zwykłym dyletantyzmem i niegospodarnością. Nie wspominając o tym, że budowa się nie udała. Energia w biomasie jest kilka razy droższa niż w węglu. Ale prawdziwym problemem jest fakt, że biomasy jest tyle, że starczy jej na ogrzanie małej wioski. A tu jest podobno mowa o średniej wielkości mieście.
Ty SCEPTYK ,- ty wiesz że masz rację . Znam ciepłownię na Dojazdowej i EC . Dojazdowej brak zaplecza na rozwój . W EC nowy prezes Robert Szaj jeżeli wytrwa na tym stanowisku być może coś zrobi dla tej firmy i mieszkańców . Co prawda do EC trzeba przyjąć młodszych pracowników na produkcję , ale nie oferując im 1000 , czy 1200 zeta stawkę . Po takiej stagnacji , jaka byla w EC , każda inicjatywa jest mile widziana .
to ta sama ekonomia , ktora podpowiada, że lepiej jest mieć jeden piec na cały domek, niż w każdym pokoju osobny. Efekt skali. Pozdrawiam.
Wielce szlachetny Pionie - mylisz technikę z ekonomią. Ja osobiście chciałbym żyć w świecie wielości propozycji zarówno produkcji energii elektrycznej jak i ciepła, gazu, sieci telefonii stacjonarnej - bo jak na razie ten kapitalizm socjalistyczny mnie przeraża w swej krwiożerczej formie ładnie zapakowanej i zakamuflowanej z etykietą wyższych racji społecznych. Obrzydliwość równa komunizmowi.
Pion! JB napisał Ci że zwyczajnie ściemniasz. I ma rację. Podejrzewam że wiem kto to jest JB, i jeśli się nie mylę co do osoby to w E-gu trudno znaleźć już nie lepszego, ale równemu mu w tej dziedzinie i warto się go posłuchać. Zamiast się gorączkować zwyczajnie pomyśl. Teraz dlaczego. Pisałem już że EC ma w tej chwili ok. 60% zapasu mocy w cieple, a ile będzie po rozbudowie? Po drugie JB pisze o przeroście istniejących magistral, a decentralizacja zmniejszy te średnice, poprawi efektywność przesyłu, zmniejszy straty energii. Do Twojej wyobraźni Pion: obecnie w EC jest zamówione ok. 175MW mocyj. To ok. 2470t/h natężenia przepływu. Teraz, w lato jest 16,4MW i 522 t/h (vide strona EC). Z EC są wyprowadzone 2 magistrale Dn600. Dla Ciebie Pion praca domowa: policz sobie jaka jest prędkość przepływu dla 2470 i 522 t/h. W lecie woda stoi, powstają olbrzymie straty. Dlatego, jak pisze JB potrzebna jest decentralizacja źródeł w celu poprawy efektywności. Elbląg to nie domek i i w pokojach piecyki. Nie ta skala. Jeśli Pion ma trochę wiedzy w tej dziedzinie, to winien wiedzieć, że ciepłownia na Dojazdowej jest w stanie dostarczyć energię dla całego miasta w poza sezonem grzewczym. Tylko co zrobić z tym przerostem w EC i jak ją odstawić na pół roku. Płaci za to każdy mieszkaniec zasilany w energię z EC. I tak jak napisał JB - Pion ściemniasz i albo jesteś brak Ci wiedzy - to jest szansa na poprawę, albo to jest polityka - a tu zadnych szans nie widzę. Polityka urąga rozumowi.