117
04.06.2023

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
A może przestać gadać a zadbać o elblążan!!! Tu potrzebny jest port i praca !!!!!
bezrobotny elbl (2023.06.05)

info

0  
  0
@Nie sprzedaj godności - Grzmot soviecki
hahaha (2023.06.05)
Nie mogę patrzyć na gębę tego kmiota vice, co za buc
(2023.06.05)

info

0  
  0
@*-* - Od kiedy samochod mniej pali na autostradzie?
Hvk (2023.06.06)
Opaczewski niech się wytłumacz z jego "ekspertyzy" wiaduktu na Lotniczej a potem niech zabiera głos! Jest całkowicie niewiarygodny - powinien za to ponieść konsekwencje a nie pchać się do debat..... frandzel pisowski
no i (2023.06.06)

info

0  
  0
Pytania do strony rządowej. 1.Dlaczego w propozycji umowy nie ma zapisanej konkretnej wartości dofinansowania tylko jest napisane maksimum 100mln. 2.Jak przepis ( paragraf prawa) mówi o tym ze za poglebienie toru w granicach portu odpowiada własciciel / miasto. 3.Gdzie moge znaleźć biznes plan ( opis wizji rozwoju) dla portu elblaskiego. Pytania do strony miejskiej 1.Jak przepis ( paragraf prawa) mówi o tym ze za poglebienie toru w granicach portu odpowiada państwo, 2.Gdzie moge znaleźć biznes plan ( opis wizji rozwoju) dla portu elblaskiego. 3.Skąd miasto wezmie pieniadze na rozwoj portu?
Kuba Brener (2023.06.06)

info

0  
  0
Pytanie dodatkowe do strony rzadowej. Skoro wlasciciel ponosi koszty poglebiania toru to czy przy udziale 51/49 miasto bedzie musialo partycypowac w utrzymaniu toru w 49%? Czy w innych portach w Polsce własciciele ponosza koszty utrzymania toru wodnego w proporcji udziałów.
Kuba Brener (2023.06.06)

info

0  
  0