A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
@C-19 - Przy przeprowadzaniu roweru predkosc poruszania sie jest zdecydowanie mniejsza. Większe natomiast jest pole manewru dla rowerzysty. Ukarani powinni być obije bezwzględnie
Ledwo zyla.
Zawsze odwrócę głowę i zobaczę, czy nic nie nadjeżdża lub czy kierowca na drugim pasie również się zatrzymał. To skręcenie głową kosztuje mnie 2 sekundy a może uratować moje zdrowie lub życie. Bądźcie uczuleni na to żeby zerknąć jak wygląda sytuacja na drugim pasie, to nie jest żaden wysiłek uwierzcie.
@Teke - Masz racje, oboje powinni być obici - bezwzględnie! hi hi
Na tym przejściu nie wolno jechać rowerem. Przed przejściem należy zejść z roweru i go przeprowadzić.
@C-19 - Co to zmienia? Może to że przejechałby jej pod nosem, a nie potracil.
@HvK - W takim razie kierowca powinien otrzymać mandat karny za złamanie przepisu. Rowerzystka powinna otrzymać mandat karny oraz powinna zostać pociagnieta do odpowiedzialności za spowodowanie kolizji drogowej. Do tego powinna również zapłacić za naprawę uszkodzonego pojazdu. Sprawa jest jasna. Z jakiego powodu kierowcy nissana odebrano prawo jazdy? Za złamanie przepisu odnośnie wyprzedzania przed przejściem dla pieszych? To teraz za to się traci uprawnienia. .. .?
Nie ma obowiązku zatrzymywania się przed przejściem jak to zrobiła pani kierująca audi. Przepis wyraźnie wskazuje kiedy i w jakich okolicznościach kierujący zatrzymuje się przed przejściem. W Elblągu jest nagminne zatrzymywanie pojazdów gdy pieszy jest w pewnej odległości od przejścia. Przepisy, przepisy. ..
I to oznacza, że może uniknąć kary?
@C-19 - Zmienia bardzo dużo. .. Wysoce prawdopodobne jest, że kierowca, kiedy zobaczył nadjezdzajacy rower do przejścia dla pieszych doszedł do wniosku, zdąży przejechać, bo zanim rowerzysta się zatrzyma, zejdzie z roweru i wejdzie na przejście, to upłynie sporo czasu. I skoro tam nie ma przejazdu dla rowerów, a jest przejście, to do ch. .. a po coś ten znak jest? A zadam jeszcze jedno pytanie. .. skoro tam nie ma przejazdu dla rowerów, to znaczy, że wysoce prawdopodobne jest, że rowerzysta poruszał się w ogóle niezgodnie z prawem. .. bo po chodniku, po którym według polskiego prawa nie może się poruszać, za wyjątkiem określonych sytuacji. .. .ewidentnie winę za spowodowanie kolizji ponosi rowerzysta. ..