A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Pisać o odszkodowania do. niemiec i Rosji za roboty, więzienie i śmierć przodków. Jednemu juz się prawie udało odzyskać 300 tys zł. Mecenas Hambura czeka na zgłoszenia!!!
Obecne władze Elbląga nic nie chcą, bo wszystko mają. Oni, a mieszkańcy? Kto się tym interesuje. Ważne żeby przyboczni byli ustawieni. Strzelnica nie, tanie mieszkania nie, tramwaje nowe nie, zajezdnia nie. Nie nie nie. Tylko działki pod lidle i inne usługówki. Za 5 lat nie będzie w tym mieście skrawka ziemi, który będzie można opylić. I wtedy się obudzą klariery z ręką w nocniku. Skoro jest kasa z budżetu centralnego, to należy z tego korzystać. Rezygnacja to działanie na szkodę gminy i miasta. Trzeba pójść na wybory i pożegnać tą ekipę.
Po co ta dyskusja? W Polsce nie ma dostępu do broni palnej, to po co budować nowe strzelnice? Dla kogo?
Jak cuchnie
jedni lubią strzelać inni biegać za piłką
Ale zaskoczony jestem ze wladz elblaga cos nie interesuje. Przeciez ten Biedrąg, co ro biedronką stoi, wiecznie jest na nie. Ale jakby tak jeszcze jedna biedrę postawic to.... Uuuu!
Skąd takie przypuszczenie, że legalne posiadanie broni powoduje więcej przestepstw? Jeśli ktos napadlby np na sklep i miałby świadomość, że wszyscy klienci i sprzedawca mogę być w posiadaniu broni to pięć razy się zastanowi. A jak ktoś się nie zastanowi to oznacza że jest chory psychicznie i zabije czy to bronią palna, czy legalnymi przedmiotami (siekiera, kij do baseballa, samochód). Broń czarnoprochowa może posiadać praktycznie każdy i nie zanotowano zwiększonej ilości przestępstw z bronią czarnoprochowa w porównaniu do średniej krajowej, a wręcz jest mniejsza. A tak z innej beczki z jakiej racji ja mam rezygnować z prawa do obrony i posiadania broni, bo Panu to nie odpowiada. Ja Panu nie zabraniam jeździć samochodem bo boje się, że ktoś mnie potrąci czy przejedzie. Oczywistym jest też fakt, że tej broni nie rozdawaliby na prawo i lewo, tylko powinna być nad tym kontrola i badania oraz pozwolenia. A tak wgl to nie ma tu słowa o posiadaniu broni, ale o budowie strzelnicy, która wedlug mnie jest bez sensu, bo mamy dostęp do dwoch strzelnic i kto chce to pójdzie, a jeśli byłaby taka potrzeba to rynek powinien to zweryfikować i prywatny inwestor jeśli widziałby potrzebe- zbudowany strzelnice. Pozdrawiam.
@Student - "Skąd takie przypuszczenie, że legalne posiadanie broni powoduje więcej przestępstw?" Bo jest cała masa d.., oto odpowiedź.
@Student - To nie jest przypuszczenie, tylko wynik długoletnich badań naukowych prowadzonych na całym świecie, z których wniosek jest właśnie taki - im większy dostęp do broni w kraju/regionie, tym wskaźnik zabójstw z jej użyciem oraz poważnych przestępstw z jej użyciem jest wyższy. Chodzi po prostu o jej dostępność dla świata przestępczego i okazyjnych szaleńców. Powtarza Pan niestety wyświechtane argumenty hoplofanów (to nie inwektywa, to termin określający zwolenników posiadania broni;) o siekierach, kijach, samochodach etc. , również powiela nieprawdziwe informacje o broni czarnoprochowej (nie dalej jak kilka m-cy temu na południu Polski doszło do napadu i zabójstwa właśnie z jej użyciem). Nie ma tu miejsca by wszystko to komentować [jeśli Pana interesuje temat szerzej, to kolega-strzelec popełnił jakiś czas temu spory art. nafaszerowany statystykami, chyba GW go druknęła - tyt. "Strzelić, zabić. To takie proste, że strach się bać"], ale powiem krótko - są ważniejsze wydatki publiczne, niż kolejna strzelnica dla domorosłych strażników Teksasu i piszę to jako strzelec i umiarkowany fan strzelectwa, który jednak bawi się tak, jak ma czas, wyłącznie za swoje. Cieszę się, że się zgadzamy, iż jest to wyrzucanie pieniędzy w błoto i również pozdrawiam:)
@ student & Kotliński To burdel zbudujcie!