Oskarżono w tej sprawie trzech lekarzy, położną i partnera poszkodowanej Anity Ł.- Tomasza K. Z prokuratorskich akt wynika, że kiedy kobieta powiedziała niedoszłemu ojcu dziecka o ciąży, on zaproponował jej spotkanie z kolegą - lekarzem Wiktorem G; ten z kolei - wizytę u ginekologa Jerzego D. Kobieta nie miała podstaw, by nie wierzyć swojemu partnerowi.
- Zaproponował mi, żebym nie szła do mojego lekarza w Olsztynie, tylko już w Działdowie, bo miałam się tam przeprowadzić. To były bardzo sensowne argumenty - opowiadała dziennikarzom. - Badanie USG wykazało, że z ciążą jest wszystko w porządku, słyszałam nawet bicie serca. Lekarz zasugerował jednak, bym wyleczyła nadżerkę i Tomasz umówił mnie na wizytę prywatną.
Zabieg przeprowadził oskarżony Jerzy D., a pomagali mu anestezjolog Mariusz H. i położna Wiesława P. Kilka dni później kobieta zorientowała się, że nie jest już w ciąży.
- Oczywiście ustąpiły wszystkie typowe objawy związane z ciążą, a nadżerki mi nie wyleczył - mówiła Anita Ł. - Więc był to tylko pretekst.
Żaden z pięciorga oskarżonych nie przyznaje się do winy. Obrońcy lekarzy mówili, że nie ma dowodów ich winy a poza tym anestezjolog nie miał świadomości, że uczestniczy w zabiegu usunięcia ciąży, i to bez wiedzy i zgody pacjentki.
Wczoraj zeznania składał przed sądem były partner Anity Ł. - Tomasz K. Oskarżony twierdzi, że kobieta, która pracowała w firmie jego ojca, sama chciała usunąć ciążę.
- Powiedziała mi, że po zastanowieniu doszła do wniosku, że ma obawy co do ustalenia ojcostwa, bo spotykała się z innym mężczyzną o imieniu Tomasz - wyjaśniał oskarżony. - Lekarz powiedział nam, że zarodek jest zbyt mały i że ciąża jest obumarła. A poza tym później powiedziała mi, że nie ona jest mi winna pieniądze, tylko ja jej, i to spore, bo w czasie usuwania ciąży został popełniony błąd w sztuce lekarskiej i nie będzie mogła mieć już dzieci. W ten sposób mnie szantażowała.
- To co opowiada Tomasz, to stek bzdur. Nic nie wskazywało na to, że może to tak się skończyć. Naprawdę uważałam, że będą mogła sobie ułożyć z nim życie, bo sądziłam że byłby dobrym partnerem dla mnie i opiekunem dla mojego dziecka - stwierdziła Anita Ł.
Zobacz także: "Podstępna aborcja"
Najnowsze artykuły w tym dziale
A moim zdaniem...
Chyba bezprecedensowy :)
zainteresowany - jednak precedensowy, ale może poprosimy o szczegółowe wyjasnienia jakiegoś prawnika ?
oj tam czepiacie sie , moze laska zmarnowalby mu zycie ???? miec bahora , malego szkodnika z jakas typiara to przeciez tragedia
Do przyszłego ojca: tylko współczuć Twojemu przyszłemu dziecku. Mieć takiego ojca to tragedia. A propos tematu, to nie trzeba grzmocić się z typiarami a nie będzie bahorów (to Twoje słowa-nie moje) Współczuję wszystkim, którzy mieli, mają i będą mieć z Tobą kiedykolwiek do czynienia.
Popieram przedmówcę, jak tak bardzo chciała mieć dziecko to niech szuka potencjalnego kandydata który też chciałby mieć!
zastanawiam się jak to możliwe żeby FACET usunął BABCE ciąże bez jej wiedzy????? brzmi przynajmniej podejrzanie...