Posłanka powiedziała, że nawet złodzieje i rozbójnicy otrzymuje mniejsze od niej wyroki. Porównajmy zatem kilka kar, o których pisaliśmy w portElu w ciągu ostatnich kilku miesięcy.
Dwa lata pozbawienia wolności dostał 41-letni Zbigniew R., którego elbląska prokuratura oskarżyła o porwanie wraz z bratem w grudniu 1992 roku gdańskiego przedsiębiorcy. Sąd oczyścił go z zarzutu porwania, uznał jednak winnym próby wymuszenia od znajomych porwanego okupu w wysokości stu tysięcy dolarów. Wyrok zapadł w maju bieżącego roku (tekst - ”Posiedzi za porwanie”).
Z kolei w marcu karę roku więzienia w zawieszeniu na trzy lata otrzymał były pracownik elbląskiej telewizji kablowej. Prokuratura zarzuciła mu, że nielegalnie podłączył sygnał kablówki jednej z elblążanek. Naraził tym samym telewizję na straty w wysokości około 1500 zł (tekst - ”Rok za kabelek”).
Miesiąc wcześniej sąd skazał na półtora roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na cztery lata 76-letniego Jana P. oskarżonego o usiłowanie zabójstwa młodszego o trzy lata od siebie sąsiada. Sąd uznał, że mężczyzna nie chciał zabić sąsiada, tylko postraszyć (tekst - ”Tylko postraszył”).
Rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata - na taką kare zostało skazanych dwóch dilerów naroktyków. Jeden z nich oprócz sprzedaży narkotyków zajmował sie również uprawą konopi indyjskich. Wyrok został ogłoszony w grudniu 2001 roku (tekst - ”W kolejce do Temidy").
Najnowsze artykuły w tym dziale
A moim zdaniem...
Co za p.....oły ,zajmijcie się przekretami na miliardy, i w końcu niech usłyszę że były " kierowca' który jechał na GAZIE ,siedzi w pie...u !!!
Piszą w tym artykule o TK Vectrze. Znam tą firmę od podzewki i ostatnio jak byłem i wdziałem zachowanie pań w sekretariacie to myślałem że się zerzygam. Klient zgłasza skarge , a pani kładzie na biurku telefon i mówi "no co za bezczelny typ".
A żeby im sie wszystko w domu łącznie z gazem , prądem i CO zesrało. I zadwoniły o pomoc. I niech je też tak potraktują !!!!
Wyrok dla Hojarskiej i byłego pracownika Vectry jest słuszny, choć nie można osądzać wyroków sądów nie znając wszystkich okoliczności. Co do reszty spraw wynienionych w artykule to budzą one poważne wątpliwości i to nie tylko moje.
No, tych gości od narkotyków, nie potraktowano surowo. Ciekawe dlaczego? - Rok za kabelek i rok za narkotyki... Widocznie Telewizja umiała się o swoje upominać, a w sprawie narkotyków - nie miał kto. Brawo oskarżyciele publiczni opłacani z naszych podatków.