Tragedia rozegrała się w małej, podbraniewskiej wsi. Oskarżony, będąc pod wpływem alkoholu, zamordował swoją koleżankę, która rzekomo obraziła jego matkę. Prokurator żądał dla Rafała Sz. aż 25 lat więzienia. Sąd jednak złagodził wyrok, biorąc pod uwagę fakt, że chłopak jest młody i że - jak określono - jest ofiarą swojej patologicznej rodziny.
- Wychowała go ulica, był przyzwyczajony do walki o byt i do świata, gdzie obowiązuje prawo pięści - stwierdziła sędzia Ewa Mazurek. - Ale zginęła młoda osoba zupełnie bez przyczyny i oskarżony nie zasługuje na pobłażanie. Zna przecież podstawowe normy społeczne.
Wyrok nie jest prawomocny.
Najnowsze artykuły w tym dziale
A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
ile osób trzeba zabić żeby dostać 25 lat?
to jest przykład że czym jesteś młodszy to dostaniesz mniej za morderstwo a później się dziwią że tacy młodzi zabijają pewnie mają przykład że ktoś ich zawsze wybroni takie śmiecie nie powinni mieć obrońców
Kiedy wyjdzie bedzie mial 33 lata...w pelni wieku zeby znowu zabic.
Do 33 lat może już spokojnie zaliczyć następny wyrok, bo są przecież zwolnienia warunkowe "za dobre sprawowanie" czy tak jakoś.
Nie widze tu żadnych okoliczności łagodzących. To że jest z patologicznej rodziny w niczym go nie usprawiedliwia. Jego wina nia była by większa gdyby pochodził z "normalnej" rodziny ponieważ morderstwo to morderstwo !!!!!! Propozycja jest taka aby jeszcze zwiększyć mu karę np. do KARY ŚMIERCI !!!!!!!!!! Tacy zwyrodnialcy nie powinni chodzić na wolności a jeszcze lepiej by było gdyby ich wszystkich zaje........ !!!!!!!!!
Co z tego ze jest mlody? Dziewczyna byla jeszcze mlodsza i juz nie zyje, a taki koles pojdzie sobie do wiezienia, pozyje na koszt podatnikow, jak mu sie znudzi to napisze podanie o zwolnienie warunkowe, a jak zechce wrocic do ciepelka i pelnej miski to znowu kogos zabije.
Sądy strzelają sobie "samobóje" gol za golem. Cała patologia naszego wymiaru sprawiedliwości to jak widać usilne kreowanie zabójcy na OFIARĘ - choćby tylko własnej rodziny. Doprawdy trudno wyzbyć się wrażenia, że Temida nie tylko jest ślepa, ale coraz częściej głupieje. Wydając taki wyrok sędzia miał zapewne w zamyśle resocjalizację w więzieniu młodego zabójcy, którego osobowośc była od urodzenia wykoślawiana. Bo w więzieniu naprawią wszystkie błędy wychowawcze, nauczą dobrych manier, uzupełnią wykształcenie i za parę lat oddadzą społeczeństwu dobrego obywatela(?!).
Na szczęście na świecie coraz krytyczniej patrzy się na pedagogiczne podejście do więźnia. Najpierw surowość kary, a potem ewentualne danie skazanemu szansy.
Może to kiedyś dotrze do naszego wymiaru sprawiedliwości.
Moim zdaniem nie ma zadnego usprawiedliwienia dla tego zabojcy!!!To ze pochodzi z rodziny patologicznej i to ze wychowala go ulica w niczym go nie usprawiedliwia!!!moim zdaniem ten zabojca powinien dostac najwyzsza kare jaka przewiduje polskie prawo!!!Jeszcze chcialem powiedziec ze obraza nie jest powodem do zabojstwa i nie powinno to miec jakiegokolwiek wplywu na wyrok!!!
To są kpiny - sąd z nas, ludzi robi sobie rzewne jaja. Największe w tym kraju prawa posiadają więźniowie (piećdziesiat lat o to walczyliśmy), potem oskarżeni a poszkodowanych to czasem wyrzucają z sali obrad, by nie przeszkadzali w "wymiarze" sprawiedliwości. Cały ten kraj jest na niby. Ale społeczeństwo to akceptuje i kręci się dalej. Szoł mast goo on
Aborygenie, pasuje jeszcze inne lapońskie powiedzenie: życie jest jak ruski cyrk - dwie małpy na jednej łyżwie... (nie jest to wierna transkrypcja, ale nawiązuje do Twojej myśli).