Laboranci bez winy

To jeden z wątków w głośnej i dużej sprawie o zabójstwo Krzysztofa Olewnika. Mężczyzna został uprowadzony w 2001 r. i zamordowany dwa lata później, pomimo przekazania porywaczom okupu. Ciało Olewnika zostało znalezione 28 października 2006 r. w lesie kolo Różana pod Ostrołęką.
   W procesie, który od listopada 2013 r. toczył się przed Sądem Rejonowym w Elblągu, oskarżonych było dwoje byłych już pracowników laboratorium kryminalistycznego KWP w Olsztynie. Bogdan Z. o to, że 30 października 2006 r., jako biegły z zakresu medycyny sądowej, w sprawozdaniu z badań DNA poświadczył nieprawdę, gdyż podał, że próbki do analizy porównawczej pobrane zostały tylko talerza biodrowego i kości udowej, gdy w rzeczywistości również z kości ramienia. Co więcej, wyniki badania DNA z kości ramienia były odmienne od pozostałych. Według prokuratury, Bogdan Z. miał również nie dopełnić ochrony dowodów, co uniemożliwiło ponowne przeprowadzenie badań, a to z kolei spowodowało konieczność ekshumacji ciała Krzysztofa Olewnika, o czym zdecydowała ostatecznie Prokuratura Apelacyjna w Gdańsku.
   Natomiast Jolanta D., która była wówczas naczelnikiem laboratorium kryminalistycznego w Olsztynie, odpowiadała za podobne przestępstwa, jako, że sprawowała nadzór nad pracą Bogdana Z.
   Laboranci od początku nie przyznawali się do winy, że są niewinni, a ich obrońcy już w 2013 r. zapowiadali walkę o uniewinnienie.
   W mowie końcowej mecenas Ewa Tokarzewska, obrońca Bogdana Z. wskazywała, że procedury nie zostały złamane, a nieodnotowanie części materiału biologicznego w protokole nie wpłynęło na opinię biegłego, bo materiał był zanieczyszczony i nie nadawał się do porównania. - Oskarżony miał potwierdzić nieprawdę i zataić wyniki badań obcego DNA. A jaki miałby mieć w tym cel - pytała mecenas Tokarzewska.
   - Procedury zostały zachowane - dodał adwokat Jolanty D - Jacek Potulski.
   Dziś (23 lutego) zapadł wyrok uniewinniający oboje oskarżonych. Sędzia Magdalena Modrzyńska uzasadniała: - Biegły Bogdan Z. pobrał próbki kości zmarłego Krzysztofa Olewnika i jedną z nich odrzucił, bo była zanieczyszczona. Pozostałe były w 100 procentach zgodnie z materiałem DNA pobranym od członka rodziny. W opinii nie uwzględnił wyniku badań z próbek zanieczyszczonych, bo nie było przepisów prawa, które nakazywałyby tak postąpić. Biegły miał pełne prawo, by tak postąpić, bo opierał się na wiedzy i doświadczeniu. Próbki - zgodnie z obowiązkiem - umieścił w zamrażarce. Wydanej przez niego opinii nie kwestionowała prokuratura ani sąd, który rozpatrywał sprawę uprowadzenia i zabójstwa Krzysztofa Olewnika - zauważyła sędzia i kontynuowała: - Nie można również zarzucić niedopełnienia obowiązków - pomocnictwa w fałszowaniu opinii i zagubienia materiału dowodowego Jolancie D., która pełniła wówczas funkcję naczelnika laboratorium. Do utraty kości zanieczyszczonych z pewnością ktoś się przyczynił, ale to nie Jolanta D. - zakończyła sędzia Modrzyńska
   Wyrok nie jest prawomocny, strony mogą się od niego odwołać. Uniewinnieni laboranci nie chcieli rozmawiać z dziennikarzami, natomiast prokurator zapowiedział, że wystąpi do sądu o uzasadnienie wyroku na piśmie i wówczas podejmie decyzję, co do ewentualnej apelacji.