Wpływ na to ma m.in. stan wód Zalewu Wiślanego i Bałtyku oraz zmiana kierunku wiatru na wschodni i południowo-wschodni. Poprawiła się sytuacja w Batorowie przy ujściu rzeki Elbląg do Zalewu.
Gorzej jest w gminach Elbląg, Markusy i Gronowo Elbląskie. - W punktach pomiaru woda sięga stanów alarmowych lub je przekracza - mówi Stanisław Sołowiej z elbląskiego starostwa. - Wały przeciwpowodziowe są namoknięte, a to grozi ich przerwaniem. Służby przeciwpowodziowe dyżurują przez całą dobę. Prowadzona jest też obserwacja newralgicznych miejsc.
Najnowsze artykuły w tym dziale
A moim zdaniem...
Do znudzenia. Drodzy przeciwnicy przekopu. Jest jeszcze jedna funkcja tej inwestycji, o której zapominacie Tzw. „Kanał ulgi”, który jest w stanie zdjąć przez dobę „tylko” kilkanaście cm lustra wody(są wyliczenia). Niby mało, ale podczas zimowej powodzi może dać czas na URATOWANIE ŻYCIA wielu mieszkańcom terenów depresyjnych. A może to będą cm, które obronią wały przed przelaniem. Może wielka woda nigdy nie przyjdzie. Ale ... da ktoś gwarancje?
Popierajmy ideę przekopu Mierzeji Wislane j!!!
Pierwsze, poważne studium i opracowanie naukowe prof. Jednorała dot. przekopu Mierzei powstało już w 1998 r. z inicjatywy ówczesnego wojewody elbląskiego Władysława Mańkuta. Po likwidacji województwa nastapiła cisza w tym temacie. Czas chyba poważnie powrócic do tego tematu, co już się stało. Oby to nie były tylko wyborcze obietnice.
Na poparcie powyzszej wypowiedzi chcialabym przypomnieć, że w marcu 2004 r. odbyło się w PWSZ w ramach Forum Przyjaznego Sąsiedztwa spotklanie z ówczesnym senatorem Władysławem Mańkutem. Tematem spotkania była m.inn. sprawa przekopu Mierzei Wiślanej. Oto fragment relacji z tego spotkania jakie ukazało się w PortEl-u:
"- Jestem zdecydowanym zwolennikiem przekopania Mierzei Wiślanej i utworzenia kanału, dającego swobodny dostęp z Zalewu Wiślanego na Bałtyk – powiedział senator Władysław Mańkut podczas spotkania w auli Instytutu Pedagogiczno-Językowego Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Elblągu.
Senator Władysław Mańkut jest zdania, że należy uczynić wszystko, żeby uaktywnić cały zalew:
- Samo przekopanie Mierzei Wiślanej jest w pełni realne. Nie powinno stwarzać większych trudności. Widziałem ten projekt, jest dobrze przygotowany i możliwy do wykonania. Stwarza duże szanse dla rozwoju portu w Elblągu. Dzięki niemu powstaną też nowe miejsca pracy. Trzeba wreszcie specjalistom, którzy przygotowali te propozycje, zawierzyć.
Osobną sprawą do uregulowania, jak podkreślił Władysław Mańkut, jest renegocjacja powojennego niekorzystnego dla Polski i Elbląga układu podpisanego jeszcze ze Związkiem Radzieckim, który nie gwarantuje w pełni swobodnej żeglugi po Zalewie Wiślanym. Ogranicza też dostęp do polskich portów nadzalewowych jednostkom państw trzecich"
Studentko PWSZ. Wygłaszanie takich tez przez senatora na elbląskiej uczelni to pozytywne działanie. Ale to trochę mało jak na senatora ziemi elbląskiej. Tu trzeba ostro działać. Jedynym naszym przedstawicielem w parlamencie, który poważnie się zajął sprawą przekopu była Senator Elżbieta Gelert. I to są fakty.
Przekop wymaga ogromnego lobbingu i wsparcia społecznego i rządowego. Jak senator Mańkut pełnił swoja funkcje SLD rządziło Polską, województwem i miastem Elbląg. I nie chodzi tu o metkę partyjną. Kanał Elbląski, przekop mierzei i Truso to wielka szansa regionu. Tu nie powinno być podziału politycznego. Lider grupy promującej przekop Marek Serdyński zawsze zostawał w cieniu by nie kojarzono idei z PO i doskonale współpracował z lewicowym starostą Jezierskim i jego ekipą. Wielkie uznania dla Pani Pańczuk za jaj prace. Nie wiem, kto zostanie senatorem,ale mam nadzieje ze nowy senator będzie wspierał działania na rzecz przekopu i kontynuował działanie senator Gelert. Mam nazwę dla przekopu. Nazwijmy go - o ile powstanie „Przekopem Wyborczym”. SŁUCHAMY DEKLARACJI, ORAZ OBIETNIC I PAMIĘTAMY!!!
a nie prosciej byloby uciac ten nasz kawalek mierzeji za piaskami ? przeciez tam i tak nic nie ma..
Jedyne, co nas może zabezpieczyć na sto procent przed ewentualną powodzią na skalę katastrofalną jest grobla w poprzek Zalewu Wislanego np. od Tolkmicka do Krynicy Morskiej. Nam nie zagrażają ulewne deszcze, lecz tylko silne wiatry z kierunków północno-wschodnich naganiające wodę z szerszej części Zalewu do węższej u nas, gdzie następuje spiętrzenie i wpychanie do rzeki Elbląg, Nogatu, Szkarpawy i pomniejszych rzeczek. Taki wał przez Zalew 8 km dlugości spowodowalby, że nie trzeba by było podwyższać setek kilometrów wałów na Żuławach po prawej stronie Wisły, a do tego mógłby dodatkowo pełnić funkcję drogi transportowej, turyści chetniej odwiedzaliby tereny Wysoczyzny Elbląskiej i sam Elbląg, można by tą drogą dostarczać gaz czy wodę, odprowadzać śmieci i ścieki z Mierzei, wzdłóż grobli możnaby postawić rząd wiatraków produkujących ekologicznie energię. Piasek do budowy wału można by pozyskać w dużej mierze przy kopanie kanału przez Mierzeję. Te dwie inwestycje zabezpieczyłyby obszar Żuław na setki lat i spowodowałyby rozkwit gospodarczy w oparciu o turystykę.Ahoj.
Maser , masz racje ja mowilem dawno zeby usypac groble ale na granicy zeby syf do nas nie plynal zrobic sluze na grobli, ale obowiazkowo przekopac mierzeje marerial na groble mozna pozyskac z poglebiania torow wodnych. I moga nas ruskie w d..e pocalowac bez ich lłaski i ciagłych fochów
O czym wy mowicie!! Przeciez Ruskie o nas dbaja, bo co za duzo to niez drowo:P