Andrzej Åšliwka w emocjonalnym wpisie krytykuje postawÄ™ polityków opozycji i samorzÄ…dowców ElblÄ…ga. „Politycy opozycji przeciwko rozwojowi Ziemi ElblÄ…skiej” - pisze.
- W naszej ocenie utworzenie IV portu RP w ElblÄ…gu zagwarantuje jego rozwój poprzez: nadanie mu statusu portu o podstawowym znaczeniu dla gospodarki narodowej; zapewnienie wiÄ™kszoÅ›ciowego udziaÅ‚u Skarbu PaÅ„stwa. DziÄ™ki temu, rozwój portu przyspieszy, co przyniesie wymierne korzyÅ›ci dla ElblÄ…ga i jego mieszkaÅ„ców. IV port w ElblÄ…gu bÄ™dzie szansÄ… na: ożywienie gospodarcze caÅ‚ego regionu; nowe miejsca pracy, wykreowane nie tylko poprzez usÅ‚ugi i turystykÄ™, ale także w wyniku współpracy z przemysÅ‚em prywatnym i spółkami Skarbu PaÅ„stwa – pisze wiceminister. - DziÅ› port wymaga przeprowadzenia znaczÄ…cych inwestycji, na które wedÅ‚ug wÅ‚odarzy miasta nie ma Å›rodków w budżecie miejskim. Do peÅ‚nego wykorzystania potencjaÅ‚u konieczne jest: pogÅ‚Ä™bienie toru wodnego; rozbudowanie infrastruktury w porcie i w okolicy. Niestety politycy PO, PSL i Lewicy pod przywództwem Jerzego „nie chcÄ™ rozwoju ElblÄ…ga” WcisÅ‚y torpedujÄ… zaangażowanie finansowe rzÄ…du w port, czego dali wyraz na poniedziaÅ‚kowej konferencji, używajÄ…c przy tym kÅ‚amstw i półprawd – pisze wiceminister i dodaje: - Z zażenowaniem wysÅ‚uchaÅ‚em wystÄ…pienia, a raczej odczytu z kartki Jerzego WcisÅ‚y, w którym wszelkimi siÅ‚ami próbowaÅ‚ wmówić, że rzÄ…d PiS chce odebrać, ba ukraść port ElblÄ…gowi. Duża buta i arogancja przemawiaÅ‚a przez polityka Platformy Obywatelskiej, wszyscy przecież pamiÄ™tamy doskonale, jak już raz ta buta i arogancja doprowadziÅ‚a do odwoÅ‚ania go z funkcji radnego i przewodniczego Rady Miasta. A jego przyjaciela i patrona politycznego Grzegorza Nowaczyka z funkcji Prezydenta ElblÄ…ga” - czytamy we wpisie.
Jak twierdzi wiceminister, jest przygotowane „bardzo konstruktywne rozwiÄ…zanie polegajÄ…ce na tym, aby Skarb PaÅ„stwa w celu rozbudowy i rozwoju portu zaangażowaÅ‚ siÄ™ finansowo i kapitaÅ‚owo w spółkÄ™”. Jakie to rozwiÄ…zanie, nie napisaÅ‚.
- Zależy nam, by Å›ciÄ…gnąć kolejne pieniÄ…dze do ElblÄ…ga. DokÅ‚adnie o to nam chodzi! I dokÅ‚adnie to nas powinno jednoczyć – twierdzi. - PrzypomnÄ™ tylko, że rzÄ…d, którego mam zaszczyt być czÅ‚onkiem, jedynie w ramach Programu Inwestycji Strategicznych przeznaczyÅ‚ kwotÄ™ blisko 100 mln zÅ‚otych dla ElblÄ…ga (65 mln zÅ‚otych na kÄ…pielisko miejskie i 27 mln zÅ‚otych na nabrzeża Wyspy Spichrzów – red,), nie wspominajÄ…c o wartej 90 mln zÅ‚ inwestycji na Wyspie Spichrzów (chodzi o biurowiec z programu „Fabryka, którego budowa ma siÄ™ wkrótce rozpocząć – red.)
Na koniec wiceminister pisze m.in.: „Nie możemy oglÄ…dać siÄ™ na partykularne polityczne interesy pana WcisÅ‚y i jego kolegów. DziaÅ‚ania opozycji skierowane sÄ… przeciwko rzÄ…dowi, dlatego z zasady torpedujÄ… i protestujÄ… przeciwko wszystkim dobrym i pro-rozwojowym projektom prowadzonym przez ZjednoczonÄ… Prawice, ale dlaczego poza rzÄ…dem w tym przypadku próbujÄ… mÅ›cić siÄ™ na ElblÄ…gu i jego mieszkaÅ„cach?”
Przypomnijmy, że do tej pory nie doszło do ani do wymiany korespondencji ani spotkania między przedstawicielami rządu a samorządu w sprawie przyszłości elbląskiego portu. Wszelkie kwestie na ten temat poruszane są jedynie w mediach. Temat wywołali politycy PiS, mówiąc nawet o możliwości nacjonalizacji portu w Elblągu.
Cały wpis wiceministra poniżej.
