W Pasłęku będą ponowne wybory

9
05.12.2018
W Pasłęku będą ponowne wybory
Zdjęcie stanowi jedynie ilustrację tekstu (fot. AD, archiwum portEl.pl)
Sąd Okręgowy w Elblągu unieważnił wynik wyborów w okręgu nr 4 w Pasłęku, gdzie radnym został Mariusz Ficak i nakazał powtórne głosowanie. Przyczyna? Obwodowa komisja wyborcza zapomniała podstemplować prawie połowę wydanych kart wyborczych.
Do Sądu Okręgowego w Elblągu wpłynęły aż trzy protesty z Pasłęka, każdy dotyczył tej samej sprawy – nieostemplowania przez obwodową komisję wyborczą w okręgu nr 4 części kart do głosowania i wydania ich wyborcom. W tym okręgu obejmującym część Pasłęka (m.in. ulice Kopernika, Partyzantów, Spacerową, Steffena) mandat wywalczył Mariusz Ficak z Komitetu Wyborczego Stowarzyszenia Pasłęczanie, które wygrało wybory (z tego komitetu pochodzi też burmistrz Wiesław Śniecikowski).
   Sąd Okręgowy w Elblągu na posiedzeniu 4 grudnia postanowił, że wybór radnego Mariusza Ficaka jest nieważny, nakazał powtórne przeprowadzenie wyborów do Rady Miasta i Gminy Pasłęk w okręgu nr 4
   - Sąd Okręgowy ustalił, że w Zespole Szkół w Pasłęku przy ul. Zwycięstwa 28, zlokalizowano siedzibę obwodowej komisji wyborczej nr 4. Komisja ta wydała wyborcom łącznie 582 karty do głosowania w wyborach do Rady Miasta. Na skutek przeoczenia 253 karty do głosowania nie zostały ostemplowane, co znalazło potwierdzenie w protokole wyników głosowania w obwodzie – informuje Tomasz Koronowski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Elblągu. - Naruszenie przez Obwodową Komisję Wyborczą d/s Przeprowadzenia Głosowania nr 4 w Pasłęku przywołanych regulacji prawnych mogło mieć wpływ na wynik wyborów, albowiem - w świetle art. 73 Kodeksu wyborczego - karty do głosowania inne niż urzędowo ustalone lub nieopatrzone pieczęcią obwodowej komisji wyborczej ds. przeprowadzenia głosowania w obwodzie są nieważne. Z protokołu głosowania w wyborach do Rady Miasta w Pasłęku w okręgu nr 4 wynika, że kandydaci na radnego otrzymali 25, 97, 182 i 18 głosów. Uwzględniając stwierdzoną liczbę nieważnych kart do głosowania, nie można wykluczyć, że gdyby nie opisane uchybienie, ostateczny wynik głosowania byłby inny niż ustalony na podstawie 329 ważnych głosów, z pominięciem 253 kart nieważnych, przy różnicy głosów pomiędzy kandydatami wynoszącej 164 głosy.
   Postanowienie Sądu Okręgowego nie jest prawomocne. Zainteresowane strony mają 7 dni od momentu otrzymania postanowienia sądu na złożenie ewentualnego odwołania.
   
   
RG

Najnowsze artykuły w tym dziale Bądź na bieżąco, zamów newsletter

A moim zdaniem...

To teraz czas na Elbląg? :D
(2018.12.05)
nie, sąd bodajże przedwczoraj odrzucił protest PiS
(2018.12.05)
Skoro takie przekręty z wyborami były w jakimś tam nic nie znaczącym Elblągu i okolicach, to aż boję się sobie wyobrazić, co się działo w Warszawie, Krakowie i w innych wielkich miastach. A potem się okazuje, że najlepsza partia Ruch Narodowy miała 1% poparcia.
(2018.12.05)

info

7  
  7
To nie jest ważny wyrok, to tylko luźna interpretacja przepisów przez skład sędziowski i ich prywatne zdanie, wybory są ważne (o ile ich wynik pasuje pisowi)
SeNdZiaaa (2018.12.05)

info

4  
  5
Mariusz i co Ty zrobisz ??
(2018.12.05)

info

4  
  0
Ale niesmak po wyczynach urzędniczo-dyrektorskich słupów pozostał, ludzie wciąż to pamiętają. .Czekamy jakie stanowiska dostaną w zamian. Jakieś sugestie?
(2018.12.05)
Członkowie komisji powinni zwrócić kasę za niewykonanie właściwie swojej pracy.
miejscowy (2018.12.05)

info

10  
  2
Zapraszam serdecznie do grupy Zjednoczony Elbląg, która znajduję się na Facebook’u prowadzimy wiele dyskusji jak zmieniać na lepsze nasze miasto : )
ZJ (2018.12.05)

info

0  
  0
W protokołach na stronie PKW wynika, że w Pasłęku na 582 komplety kart wydano nie ostemplowanych po 253 kompletów kart do głosowania (ponad 43%) czyli nie tylko do rady miasta ale na burmistrza, rady powiatu i do sejmiku - tutaj link https://wybory2018.pkw.gov.pl/pl/geografia/280407/pollstation/4#protocol_103076. W gminie Elbląg w Gronowie Górnym wydano 12 kompletów kart nie ostęplowanych https://wybory2018.pkw.gov.pl/pl/geografia/280401/pollstation/3#protocol_150185.
Wnikliwy (2018.12.06)

info

1  
  0