Szwedzi taki kanał zbudowali prawie 80 lat temu

96
19.02.2019
Zarówno przeciwnikom i zwolennikom przekopu Mierzei Wiślanej polecamy historię budowy kanału Falsterbo w południowej Szwecji. Powstał w latach 40. XX wieku, skrócił drogę na Bałtyk i wygląda podobnie do inwestycji planowanej w Polsce. Zobacz film
Emocje wokół budowy kanału przez Mierzeję Wiślaną rosną z każdym dniem wycinki drzew, która ma się zakończyć najpóźniej 28 lutego. Odstawiając emocje na bok, warto przyjrzeć się bliźniaczej inwestycji, którą prawie 80 lat temu zrealizowali Szwedzi. Dlaczego do niej doszło? Bo po wybuchu II wojny światowej Niemcy ograniczyli neutralnej wówczas Szwecji dostęp do Bałtyku od strony południowo-zachodniej. To przyspieszyło decyzję o przekopie, o którym po raz pierwszy szwedzcy parlamentarzyści mówili w drugiej połowie XIX wieku.
   Kanał powstał w ekspresowym tempie. Budowę rozpoczęto w styczniu 1940 r., a pierwszy statek przepłynął nim w sierpniu 1941 r. Inwestycja została całkowicie ukończona rok później. W czasie wojny, jak pisze czasopismo „Żagle”, kanałem kursowały m.in. promy łączące okupowaną przez Niemcy Kopenhagę z duńskim Bornholmem. A skok do wody w kanale był dość często praktykowanym sposobem na ucieczkę z Danii do neutralnej Szwecji.
   Kanał Falsterbo ma jedną milę morską długości (czyli ok. 1,8 km, dla porównania ten na Mierzei ma mieć 1,2 km), dzisiaj pełni funkcję turystycznej atrakcji. Chętnie korzystają z niego żeglarze, którzy mogą również zacumować w marinach znajdujących się w sąsiedztwie szwedzkiego przekopu. Nie pełni dużej roli w logistyce, choć nadal mogą przez niego przepływać statki o zanurzeniu do 4 metrów.
   
   Co o tym sądzicie? Czy Waszym zdaniem można mówić o podobieństwie obu inwestycji?
   

RG

Najnowsze artykuły w tym dziale Bądź na bieżąco, zamów newsletter

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
Co tam Szwedzi. W GW napisali, że szkodzi przyrodzie, to znaczy szkodzi. Tam jest tylko prawda objawiona!
(2019.02.19)
nie pełni żadnej roli, nasz ma być atrakcją pt jak puścić miliard w błoto
(2019.02.19)
Farciarze nie mają gw shetyny i innych kodów to mogą z tym żyć U nas ciężko ze wszystkim
Z i e l a r z (2019.02.19)
a napisali nieprawdę ?
(2019.02.19)
Ludzie nie dajcie się podzielić przez tendencyjne artykuły w obcych mediach !
(2019.02.19)

info

61  
  14
Czy Waszym zdaniem można mówić o podobieństwie obu inwestycji? - NIE
(2019.02.19)
Lepiej rozumiem byłoby w czyjąś kieszeń?
(2019.02.19)
Ja się pytam ile Pisiory na tym zarobią ?!
(2019.02.19)
Odpowiadam na Twoje durne pytanie - za mało aby Cię wyleczyc
(2019.02.19)
Państwo zawsze powinno dążyć do niezależności. Jeżeli jest sytuacja, że trzeba gdzieś dopłynąć i aby to uczynić trzeba prosić o zgodę inne Państwo, czy załatwiać jakieś dokumenty to Państwo powinno dążyć do tego by nie mieć tego problemu. Może dzisiaj nie ma jakiegoś dużego ruchu, może wydaje nam się to niepotrzebne, ale nie wiemy co będzie za 10,20,50 lat. Popieram inwestycje obojętnie czy ma sens zarobkowy czy też nie, a popieram dlatego, gdyż inwestycja ta powoduje niezależność od drugiego Państwa.
Kapusta (2019.02.19)