Sygnalizacja czy likwidacja?

31
18.01.2017
Sygnalizacja czy likwidacja?
fot. Michał Skroboszewski
Cały czas ze zgrozą przyglądam się przejściu na wysokości nowo wybudowanego gmachu sądu, czyli przy ul. Płk. Dąbka. Codziennie przechodzą tamtędy spieszące się do szkoły dzieci, rodzice odprowadzający maluchy do przedszkola czy mnóstwo osób starszych, które często zapominają, że pośrodku jeździ jeszcze tramwaj. Dziwi więc fakt, że przejście jest pozbawione sygnalizacji świetlnej, którą można za to znaleźć ok. 50 m dalej przy drugim przejściu.
Nieraz doszło tutaj do wypadku z udziałem pieszego, a czasami było o krok od tragedii. Moim zdaniem wyjścia z tej sytuacji są dwa – likwidacja feralnego przejścia w tym miejscu (co wielu mieszkańcom zapewne byłoby nie po myśli) lub postawienie sygnalizacji świetlnej. Nie oszukujmy się – każdy może się zagapić i wejść pod nadjeżdżający tramwaj, nie tylko starszy człowiek czy dziecko. Poza tym samochody na tym odcinku też jeżdżą szybko, bo spieszą się od jednych świateł do drugich, by przejechać na tzw. „zielonej fali” i chyba nie zawsze kierowcy stosują się do ograniczenia prędkości.
   Oby elbląscy urzędnicy zajęli się tym tematem, zanim dojdzie do poważnego wypadku. Postawienie sygnalizacji chyba nie stanowi wielkiego problemu, a może uratować komuś życie.
   
rozczarowany01

Najnowsze artykuły w tym dziale Bądź na bieżąco, zamów newsletter

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
Tak jest. Nastawiajmy świateł co 50m i będzie git.
szoferwberecie (2017.01.18)

info

50  
  7
Likwidacja? Może zlikwidujmy wszystkie przejścia bez świateł, będzie wtedy bezpiecznej? Nie ma tam aż takiego szybkiego ruchu, by robić światła. Jest to przejście przez jezdnię oraz torowisko i od przechodzącego pieszego wymaga się uwagi, czyli szczególnej ostrożności. W wielu miejscach jest podobnie i nawet gorzej.
(2017.01.18)

info

36  
  8
stwierdzenie "SPIESZAce sie do szkoły" DZIWNE spiesza sie bo sa spoznione? BO NIE SADZE ZE DZISIEJSZE DZIECI CIESZA SIE Z RACJI SZKOŁY. .. NIESTETY. .. JESLI BEDA SZYBCIEJ JESC SNIADANIE NIE BEDA SIE SPOZNIAC hehe////Z JEDNEJ STRONY WPIS "kazdy z nas moze sie zagapic" I " wejsc pod tramwaj" BZDURA!!!PIESZY MA PRAWNY OBOWIAZEK UPEWNIC SIE CZY MOZE WEJSC NA PASY czy torowisko. .. ALE JUZ KIEROWCA WIDZE WG AUTORA NIE MA "PRAWA" SIE ZAGAPIC I PRZYCISNAC DO 70 a motorniczy rozpedzic wagon
inc (2017.01.18)
Przejście jest dobre. .. i można bezpiecznie przez nie przejść bo gdy stoją samochody 50 m dalej na czerwonym to nawet dziadek z babcią zdąży i tak samo po drugiej stronie. Zielona fala polega na tym, że jedzie się ze stałą dozwoloną prędkością a nie pędzi 120km/h.
(2017.01.18)

info

24  
  7
Dlaczego kawałek dalej na ul. Królewiecka i ul. Robotnicza na wprost CSE Światowid przejście dla pieszych -sygnalizacja jest tak ustawiona że nie da sie przejść tylko przefrunąć. A może świadoma utylizacja pieszych.
(2017.01.18)
Likwidacja!!!
Młody a (2017.01.18)

info

14  
  17
zadnych swiatel!!!! zlikwidowac to przejscie albo zrobic podziemne
(2017.01.18)

info

15  
  10
Znowu idiotyczny art. Kto go pisal, slepy. Jezdze tamtedy codziennie wlasnie wtedy kiedy owe dzieci chodza do szkoly. Samochody sie pieknie zatrzymuja i puszczaja pieszych. Swiatla w tym miejscu to nieporozumienie, aczkolwiek ta czesc ulicy bedzie przebudowana w zwiazku z budowa sadu. Dlaczego autor art. okazal sie ignorantem i nie poczytal wpierw co tu bedzie?
realista1 (2017.01.18)

info

18  
  2
rondo, tylko rondo wszystkich pogodzi.
(2017.01.18)

info

7  
  9
Zakażmy ruchu pieszego w mieście!!! Wtedy dopiero będzie bezpiecznie. .. Logika autora godna pożałowania. ..
pacyfista (2017.01.18)

info

14  
  6