Pełny tekst raportu i załącznik dotyczący najważniejszych inwestycji miejskich Czytelnicy mogą pobrać z zamieszczonych poniżej linków. Oba dokumenty przetestowaliśmy najnowszym dostępnym oprogramowaniem antywirusowym.
Jednocześnie zachęcamy do lektury tekstów: "Liczą się nie tylko pomysły" oraz "Zszokowane forum".
Pobierz raport podsumowujący prace Elbląskiego Forum Społecznego (211 KB) oraz załącznik „Priorytety przedsięwzięć inwestycyjnych” (51 KB)
Najnowsze artykuły w tym dziale
A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
Moje gratulacje dla PORTElu. Zgrabnie chłopaki usunęliście ze strony tytułowej artykulik pt "Zszokowane forum" wraz ze wszystkimi nieprzychylnymi dla władz miasta i niektórych lokalnych polityków komentarzami. Gratulacje dla wszsytkich piszących te komentarze - usunięto je tzn musiały być celne. Artykulik jeszcze jest ale ciekawe jak długo.... http://www.portel.pl/artykul.php3?id_akt=3356. Kontrowersyjny artykuł był z dn. 26.03.2002 i nie ma go juz na startówce Aktualności, ale za to możemy tam do dziś czytać artykuł o sukcesie Aholda z dn. 20.03.2002. Bez komentarza....
Wyjaśnienie: Dziękujemy za gratulacje, jednak nie bardzo rozumiemy oburzenia. Wiele tekstów z działu Aktualności trafia po jednym, dwóch dniach do działów tematycznych portElu (np. „Tłumy ludzi” o wernisażu wystawy prac Magdaleny Abakanowicz, „Elbląg – moje miasto” o konkursie fotograficznym czy wspomniany artykuł „Zszokowane forum” – jeśli wymieniać tylko te z ostatnich dwóch dni), o czym uważni Czytelnicy Elbląskiej Gazety Internetowej doskonale wiedzą. Tekst pt. „Od kajzerki po kosiarkę…” jest dostępny w dziale Aktualności tylko dlatego, że dynamika jego czytelnictwa utrzymuje się wciąż na bardzo wysokim poziomie. Stwierdzenie, że zmieniamy położenie tekstów ze względu na wyrażone przez Czytelników opinie jest - mówiąc delikatnie – mocno przesadzone.
Przeczytałem uważnie.... cóż, taki plan to ja ze swoją świnką morską po paru głębszych byśmy napisali... A tu sie podpisuje cała elbląska elita... i się obraża na krytykę Gintowta. Ja juz nic nie muszę pisać. Koń jaki jest każdy widzi.
Byłam uczestniczką FORUM. Żałuję straconego czasu. Wiadomo było, że parlamentarzyści nas oleją. Po co był ten zryw? Czy po to, żeby zaistnieć przed wyborami samorządowymi?
Szanowni Państwo
Oceńcie ile tu jest prawdy.
1. Drogi wodne; stałe działanie dla utrzymania sprawności technicznej i właściwej głębokości toru wodnego z Elbląga, przez rzekę Elbląg oraz Zalew Wiślany w kierunkach Gdańska, Bałtijska i Kaliningradu. Zadanie realizowane przez Urząd Morski.
Od roku tłumaczę i proszę Pana Przewodniczącego Zgromadzenia Wspólników Zarządu Morskiego Portu Elbląg Henryka Słoninę ,że do Portu Morskiego Elbląg nie można wpłynąć ponieważ prawo mówi , że dopuszczalne zanurzenie jednostek pływających może wynosić 1,5 m/ chociaż obecnie najmniejsza głębokość wynosi 2,1 m / Pan Prezydent odpowiada „głębokości toru wodnego nie leżą w kompetencji Zarządu Portu Morskiego”. Ustawa o portach i przystaniach morskich mówi
Art. 2.Ilekroć w ustawie jest mowa o:
2) porcie lub przystani morskiej - rozumie się przez to akweny i grunty oraz związaną z nimi infrastrukturę portową, znajdujące się w granicach portu lub przystani morskiej,
Art. 23. 1. O formie prawno-organizacyjnej zarządzania portami nie mającymi podstawowego znaczenia dla gospodarki narodowej oraz przystaniami morskimi decyduje gmina, jeżeli "nieruchomości gruntowe";, na których jest położony port lub przystań morska, stanowią mienie komunalne.
Art. 25. W przypadku nie powołania podmiotu zarządzającego portem lub przystanią morską, o których mowa w art. 23 ust. 1, zadania i uprawnienia podmiotu zarządzającego przewidziane w art. 7, 8 i art. 11 należą do dyrektora właściwego urzędu morskiego."
Jasny wniosek w porcie/ wody i grunty/ może być tylko jeden zarządzający działający legalnie albo gmina albo Urząd Morski i tylko jeden może pobierać należności z tytułu;
Art. 11. Podmioty zarządzające opłacają podatek od nieruchomości w wysokości 40% stawki ustalonej przez właściwe organy.
Artykuł 11 oznacza ,że miasto przekazało nieruchomości w porcie Zarządowi Portu , który wydzierżawia je i z należności zostawia sobie na własne wydatki 60 % przychód w 2000 roku wyniósł 926,4 tys złotych w zupełności wystarczyłoby na utrzymanie toru wodnego.
Ze względu ,że do portu elbląskiego nie można wpłynąć towary z Rosji jadą wagonami , samochodami , statkami a najtaniej jest przez Port Elbląg , ale lepiej niech inni mają prace .
Polak to brzmi dumnie
Rzeczywiście, usunięcie artykuliku o Forum (inna rzecz że nie był zbyt neutralnie napisany); dodanie raportu z odniesieniem do rozmowy z imć. NN z "S" (NN to nie dlatego że nieznany, ale że niewiele znaczący) to granda. Chyba że redakcja napisze, że sympatyzuje z Formum + Młode SLD. Smith@Burke
Racja! To co niewygodne szybko usuwane. Zresztą nie pierwszy raz. Bedę teraz wnikliwiej obserwowała reakcje Redakcji na komentarze do niektórych artykułów. Dzisiaj gratuluję Redakcji sprintu w usuwaniu ciekawych komentarzy do artykułu "Zszokowane Forum" .
Karen: Rozmowa mądrego z głupim polega na tym, że mądry stara się zrozumieć głupiego (co nie jest łatwe) i wytłumaczyć swoje racje. Głupi powtarza w kółko, tylko coraz głośniej swoje brednie...
Drogi Redakcjo, nie można tak było od razu? Dwa odnośniki i po sprawie. A tak Śledź Bazyli musiał śledzić i węszyc spisek na wolność słowa... Śledź Bazyli czuwa a ty drogi Redakcjo nie przysypiaj na służbie.
Od początku wiadomo było, że z tego Forum nic nie będzie, a jesli przewodniczą mu aktualne władze miasta (LSD) - to nie pozwolą na to aby jego wyniki i wnioski były odmienne od tego co robią na codzień. Potrzebna im była ,,podkładka" o akceptacji społecznej dla tego co zrobili, a jednocześnie stwierdzenie, że ich program jest JEDYNY i NAJLEPSZY. Każda krytyka i odmieność pogladów była i jest przez nich tępiona. Jeśli ktoś miał nadzieję na to, że obecny sld-owski Zarząd Miasta zmieni swój sposób działania (zachowawczy) i wymyśli NOWY program rozwoju Elbląga - to niech nie ma złudzeń - PROCHU oni nie wymyślą.