Za niegospodarność

13
15.03.2005
Po raz kolejny elbląskiemu sądowi nie udało się rozpocząć procesu byłej prezes Towarzystwa Budowlanego Śródmieście. Teresa S. odpowiada m.in. za niegospodarność oraz za to, że w odpowiednim czasie nie złożyła do sądu wniosku o ogłoszenie upadłości. Sąd skierował Teresę S. na badania psychiatryczne, ponieważ kobieta sprawia wrażenie znerwicowanej.
Z wnioskiem o przeprowadzenie dodatkowych badań przez biegłych psychiatrów wystąpił obrońca Teresy S. Uzasadniał, że kobieta jest znerwicowana i bierze silne leki psychotropowe, a w związku z tym kontakt z nią jest ograniczony. Rzeczywiście, dziś w sądzie oskarżona sprawiała wrażenie apatycznej, trzęsły jej się ręce. Proces znowu odroczono. Poszkodowani wnioskowali dzisiaj, by sąd zwrócił sprawę do prokuratury, bowiem - ich zdaniem - za doprowadzenie Towarzystwa Budowlanego do upadku odpowiadają też inne osoby z zarządu i rady nadzorczej firmy. Sąd jednak ten wniosek odrzucił i wyjaśnił, że prokuratura przecież prowadziła śledztwo nie tylko "przeciw", ale "w sprawie", a innym osobom jednak nie postawiła zarzutów. Sprawa kłopotów finansowych Towarzystwa Budowlanego Śródmieście wyszła na jaw po tym, jak siedem rodzin złożyło w prokuraturze doniesienie o przestępstwie. Rodziny te miały zamieszkać w nowo budowanym bloku przy ul. Oboźnej w Elblągu. Mieszkania miały być gotowe w listopadzie 2002 roku. Klienci pieniądze wpłacili, ale mieszkań nie wybudowano. Swoje straty oszacowali na 800 tysięcy zł. Teraz chcą odzyskać swoje pieniądze.
J

Najnowsze artykuły w tym dziale Bądź na bieżąco, zamów newsletter

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
"Sąd skierował na badania psychiatryczne, ponieważ kobieta sprawia wrażenie znerwicowanej." jestemPodWrażeniemDecyzjiPodWrażeniem
rwel (2005.03.15)

info

0  
  0
I takie głupoty będziemy czytać aż do przedawnienia sie.Czy tutaj to jest gospodarność!?
(2005.03.15)

info

0  
  0
Dziwne, strach przed konsekwencją oszukańczego czynu wartego 3 mln zł jest okolicznością łagodzącą. Moim zdaniem jest to przejaw zdrowia psychicznego. A jakie okoliczności łagodzące znajdą się wobec poszkodowanych?
znerwicowana poszkodowana (2005.03.15)

info

0  
  0
A kogo nie bierze nerw jak ma się stawić przed sądem jako oskarżony ? Każdemu by się rączki zatrzęsły jak by mu taki GRUBY przewał nie wyszedł.
Psychiatra (2005.03.15)

info

0  
  0
http://polityka.onet.pl/162,1218821,1,RA,artykul.html
(2005.03.16)

info

0  
  0
Ano ładne jej skroili ubranko.
AborygenMiejscowy (2005.03.16)

info

0  
  0
A może komu innemu należałoby się dobrać do d.... Gdzie ELBROL i prezesi, którzy próbują robić karierę nie tylko polityczną. Powieźli jedną, drugą firmę to myślą, że mają patent na wykańczanie PIONKÓW typu Pani S
Jasna (2005.03.16)

info

0  
  0
Ulubione stwierdzenie prokuratury a zwłaszcza w Elblagu: mala szkodliwość społeczna i brak znamion popełnienia przestępstawa. lub : sprawa kwalifikuje sie do rozpatrzenia z powództwa cvywilnego. I tak sie załatwia pokrzywdzonych. Niech sami dochodzą swoich prawa w sądach . Więc pytanie ? dla kogo i po co istnieje coś takiego jak PROKURATURA??
Pokrzywdzony (2005.03.19)

info

0  
  0
Czyta się ładnie o Elbląskich aferach: pijany zrobił to, chłopcy zrobili tamto itd. a kto zajmie się prawdziwymi aferami??? Np. takimi jak ostatnia w przedsiębiorstwie E.P.E.C. ??Co na to Rada Nadzorcza?? Pan Prezydent a Prokuratura??
Socjalista (2005.03.21)

info

0  
  0
Pani Tereso S! Szkoda mi Pani, przecież może być wyrok 8 lat więzienia. Proponuę sypać Nowaka - dostanie Pani dużo mniej.
Przyjaciel (2005.03.22)

info

0  
  0