Kontrola przeprowadzona została kilka tygodni temu, jednak dotąd nikt z Urzędu Miejskiego, ani z rady nadzorczej, nie chciał mówić o jej wynikach. Po naszych monitach Urząd udostępnił je dopiero teraz - w postaci protokołu z posiedzenia rady nadzorczej, którego tematem była kontrola. Analizę wyników kontroli przeprowadził szef rady nadzorczej Towarzystwa, Tadeusz Grodziewicz.
Kontrolujący sprawdzali sposób rozliczania kosztów wytwarzania ciepła (od początku istnienia bloków – przyp. aut.) i ich ewidencję, oraz funkcjonowanie kotłowni, które ciepło produkują. W naliczaniu opłat za ciepło nie znaleziono nieprawidłowości - "koszty zostały wykazane w sposób rzeczywisty i prawidłowy" - czytamy w protokole.
Pewne uchybienia jednak znaleziono - chodzi o rozdzielenie kosztów ogrzewania i ciepłej wody - i ich zestawienie z wpłatami od mieszkańców. Spowodowało to, wg kontrolujących, że nie do końca było wiadomo co i ile kosztuje oraz że lokatorom TBS-ów "błędnie" zwrócono prawie 18,5 tysiąca złotych nadpłaty, podczas gdy do wyrównania bilansu kosztów ciepła z wpłat mieszkańców zabrakło ponad 64 tysięcy złotych. Dziurę w budżecie załatano - tak wynika z ustaleń kontroli - z dochodów, m.in. z odsetek bankowych.
Jedyne nieprawidłowości, jakie znaleziono w pracy kotłowni dotyczyły zbyt wysokiej temperatury, do jakiej podgrzewano wodę, która płynie do mieszkań (zamiast prawidłowych: 45-55 stopni Celsjusza – nawet do 70). Zdaniem kontrolujących, przyczyną była zła regulacja instalacji, jaka znajdue się w budynkach - w najbliższym czasie możliwe jest jednak przywrócenie właściwych parametrów - czytamy w protokole.
W przyszłym tygodniu rada nadzorcza spośród ofert, jakie trafią do siedziby TBS-ów, wybierze nowego prezesa Towarzystwa.
Najnowsze artykuły w tym dziale
A moim zdaniem...
64 tys dziura i 18,5 wyplacone lokatorom to jest razem 82,5 tys zl. ciekawe jakie srodki m.in. przeznaczono na pokrycie tej kwoty, bo chyba oszczednosci i odsetki od tego uzyskane nie byly na tak wielkim poziomie, a swoją drogą to ETBS nie powinien miec zadnych lokat ani oszczednosci, tylko w ostatecznym rozliczeniu wyjść na zero.
Nie komentuję "analizy wyników kontroli", bo jej autor nie jest dla mnie człowiekiem wiarygodnym. Zastanawiam się tylko, dlaczego "dostęp do wyników kontroli" jest tak nierówny (Elblążanie wczoraj o tym słyszeli).
Czy towarzysz J. Nowak wskazał już nowego dyrektora TBS? Może ktoś z ELBROLU, przecież są tacy dobrzy , pracują już w ZBK i jest OK.
Znowu puste obietnice. Ostatnio p. Grodziewicz wypowiadał się że za niektóre sprawy należy mieszkańców przeprosić, tylko zapomniał powiedzieć o jakie sprawy chodzi. Po drugie tylko na zamiarze przeprosin się skończyło. Po trzecie raport z kontroli a wyniki kontroli to dwie różne sprawy, dlaczego nie podadzą wyników do publicznej wiadomości? TBS jest spółką miasta, a przepływ informacji o finansach gminy jest jawny i zasłanianie się tajnością spółki jest śmieszne.Znowu dlaczego: czemu tak późno okazało się że kotłownia nie funkcjonuje prawidłowo. Kto dokonał odbioru urządzeń kotłowni?
Przecież ktoś dokonywał konserwacji i przeglądów i brał za to pieniążki i to niezłe. W końcu czy znajdzie się ktoś kto za to odpowie? Oprócz samych lokatorów ETBS, bo oni według mnie już wtej chwili odpowiadają (finansowo).
ludzie z ETBS żadnej kontroli tak naprawdę nie było !!!!!!!!!!!!!!!!, to wszystko PIC, Pan Grodziewicz powinien tak samo polecieć jak Pan Prezes.Tu musi przyjść ktoś, kto się na tym wszystkim zna i wtedy będzie porządek może nie od razu, ale jest szansa idzie Nowy rok . A od PAna Nowaka to się odczepcie. Nie miesza się czekolady z gównem( ETBS )
W zasadzie to taaak, ... Tylko ta czekolada z g..... A fuj!!! Jeśli już koniecznie, to bardziej pasuje słynny dylemat: czy to dżem, czy to g.... Przychodzi urzędnik lokalny, bierze na palec, smakuje i mówi: dżem,... ale już raz zjedzony.
Cały artykół jest bardzo dziwny. Dziennikarz przechodzi do porządku dziennego nad łamaniem prawa przez UM (ustawa o dostępie do informacji publicznej) i komentuje komentarz wyników kontroli przez prezesa zarządu jednostki kontrolowanej! Toż to paranoja. Do autora arykułu:"Działalność organów gminy jest jawna. Ograniczenia jawności mogą wynikać wyłącznie z ustaw" Odmowa udostępnienie informacji publicznej (na wniosek) winna być w formie decyzji administracyjnej, od której można się odwołać. A "kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku". Trzeba wykorzystywać środki prawne, a nie biadolić, że "nikt z Urzędu Miejskiego, ani z rady nadzorczej, nie chciał mówić".Większość czytelników tego artykułu odniesie wrażenie, że kontrola w zasadzie niczego nie ujawniła, a jak było naprawdę? Dziennikarz powinien był być bardziej dociekliwy.