Zimowe pole

głębia???? hahahahhahah to dobre :) przepraszam ale się uśmiałam przy kawie :) a gdzie ostrość poleciała? na pewno nie drzewa dlatego po skadrowaniu masz płasko. ostrość poleciała na pierwszy śnieg. tu zabrakło wiedzy.

@emma911 - U pani Photography ostrość " leci" zamiast być ustawiana tam gdzie ma być. Tu ostrość na śniegu podkreśla porę roku, a najdalszy plan to kwestia rozdzielczości, a nie ostrości zdjęcia. Photography fruwa już jak gołębica.

hahahaha ale żeś teraz napisał. Drugi plan jest ostry???? a co robiłeś na przysłonie 16 i ustawieniu ostrości na linii drzew - śnieg? wontpie. Zapewne było tak: " Zamknąłeś oczy, trzy razy okręciłeś się w prawo, potem raz w lewo, otworzyłeś oczy, zrobiłeś pstryka i to wszystko" więc nie biadol żeś zrobił to zdjęcie z głową bo na drzewach jest tyle ostrości ile ja mam szarych komórek;))))) haha więc jak chcesz być PHOTGRAPHY to się wysil.

@emma911 - Emmo. Widzę, że teoretycznie wiesz jak robić zdjęcia. Jednak już sama tego nie widzisz. Przy 1500 pikseli w poziomie rzeczywiście nie widać ostrości dalszego planu. Zakładasz z góry pewnie, że nikt inny nie potrafi dobrać przesłony i nie ustawia ręcznie ostrości na hiperfokalną. Ostrość jest tam gdzie chciałem, a przysłonę akurat zgadłaś. Dawno już swoich zdjęć nie zamieszczasz, ale patrząc na dostępne o podobnej tematyce to super ostrości w dalszej części nie widzę. Wiedząc jednak o tym w jakiej rozdzielczości są te zdjęcia tu pokazywane nie zakładam, że jej nie ma. Gałęzi na drzewach w tyle zdjęcia jest u mnie po prostu więcej sztuk niż wynosi rozdzielczość zdjęcia. Biorąc pod uwagę przysłonę i punkt ustawienia ostrości plus statyw to bardziej ostro według matematyki być nie mogło. Ktoś z komentujących pewnie się nawet tego domyślił i to nikt z moich znajomych - nikomu tego zdjęcia nie pokazywałem. Arcydzieło to nie jest, ale pod względem technicznym zrobione jednak prawidłowo. Chciałem normalną zimę z dużą ilością śniegu i taką właśnie udało mi się zastać. Struktura śniegu nawet dosyć nietypowa była. Życzę więcej przemyśleń przy komentarzach. Ps. rawa nie podeślę, bo to po prostu moje zdjęcie, a patrząc na Twoje ostatnie komentarze to widzę jednak błędy w interpretacji różnych zdjęć. Pozdrawiam mimo wszystko.

@autor - hahaha wiesz ja ogólnie w d. .. mam teorię. Robię zdjęcia jak lubię i często nawet nie chce mi się ustawiać w aparacie tych wszystkich cyferek. .. .. statywu też nie chce mi się dźwigać. .( jestem mega leniwa - albo lubię uproszczenia - zwał jak zwał ). .. .. ale ktoś kiedyś uparcie mnie prosił. .. wcisnął dwie książki w łapę - no i takim cudem z przymusu "łyknęłam" poprawności, której sama nie stosuję. Ja znam teorie, której nie stosuję a Ty znając ją nie umiesz z niej korzystać. Dlatego ja wolę nie zgrywać pajaca że w moich zdjęciach jest wszystko to czym Ty się podniecasz. Ja wychodzę w miasto i robię pstryki. Takie pstryki porobiłam kilka dni temu w Brugii. Z ręki na przysłonie 3,5 :D i mam to w d. .. .bo zdjęcia mi się zaj. .. .podobają. A że ich nie drukuję w formacie plakatów tylko oglądam w komórze to mi wisi ile w nich poprawności książkowej. Dlaczego mówię o teorii? bo może się to komuś przyda. Mnie jakoś nie potrzebna do szczęścia. PS przy zdjęciach nocnych zmieniam na f22;) to chyba jedna sytuacja w której zmieniam przysłonę;) Wole moje gnioty bez hiperfokalnej niż Twój nudny śnieg na f16