głębia???? hahahahhahah to dobre :) przepraszam ale się uśmiałam przy kawie :) a gdzie ostrość poleciała? na pewno nie drzewa dlatego po skadrowaniu masz płasko. ostrość poleciała na pierwszy śnieg. tu zabrakło wiedzy.
@emma911 - U pani Photography ostrość " leci" zamiast być ustawiana tam gdzie ma być. Tu ostrość na śniegu podkreśla porę roku, a najdalszy plan to kwestia rozdzielczości, a nie ostrości zdjęcia. Photography fruwa już jak gołębica.
hahahaha ale żeś teraz napisał. Drugi plan jest ostry???? a co robiłeś na przysłonie 16 i ustawieniu ostrości na linii drzew - śnieg? wontpie. Zapewne było tak: " Zamknąłeś oczy, trzy razy okręciłeś się w prawo, potem raz w lewo, otworzyłeś oczy, zrobiłeś pstryka i to wszystko" więc nie biadol żeś zrobił to zdjęcie z głową bo na drzewach jest tyle ostrości ile ja mam szarych komórek;))))) haha więc jak chcesz być PHOTGRAPHY to się wysil.
@emma911 - Emmo. Widzę, że teoretycznie wiesz jak robić zdjęcia. Jednak już sama tego nie widzisz. Przy 1500 pikseli w poziomie rzeczywiście nie widać ostrości dalszego planu. Zakładasz z góry pewnie, że nikt inny nie potrafi dobrać przesłony i nie ustawia ręcznie ostrości na hiperfokalną. Ostrość jest tam gdzie chciałem, a przysłonę akurat zgadłaś. Dawno już swoich zdjęć nie zamieszczasz, ale patrząc na dostępne o podobnej tematyce to super ostrości w dalszej części nie widzę. Wiedząc jednak o tym w jakiej rozdzielczości są te zdjęcia tu pokazywane nie zakładam, że jej nie ma. Gałęzi na drzewach w tyle zdjęcia jest u mnie po prostu więcej sztuk niż wynosi rozdzielczość zdjęcia. Biorąc pod uwagę przysłonę i punkt ustawienia ostrości plus statyw to bardziej ostro według matematyki być nie mogło. Ktoś z komentujących pewnie się nawet tego domyślił i to nikt z moich znajomych - nikomu tego zdjęcia nie pokazywałem. Arcydzieło to nie jest, ale pod względem technicznym zrobione jednak prawidłowo. Chciałem normalną zimę z dużą ilością śniegu i taką właśnie udało mi się zastać. Struktura śniegu nawet dosyć nietypowa była. Życzę więcej przemyśleń przy komentarzach. Ps. rawa nie podeślę, bo to po prostu moje zdjęcie, a patrząc na Twoje ostatnie komentarze to widzę jednak błędy w interpretacji różnych zdjęć. Pozdrawiam mimo wszystko.
@autor - hahaha wiesz ja ogólnie w d. .. mam teorię. Robię zdjęcia jak lubię i często nawet nie chce mi się ustawiać w aparacie tych wszystkich cyferek. .. .. statywu też nie chce mi się dźwigać. .( jestem mega leniwa - albo lubię uproszczenia - zwał jak zwał ). .. .. ale ktoś kiedyś uparcie mnie prosił. .. wcisnął dwie książki w łapę - no i takim cudem z przymusu "łyknęłam" poprawności, której sama nie stosuję. Ja znam teorie, której nie stosuję a Ty znając ją nie umiesz z niej korzystać. Dlatego ja wolę nie zgrywać pajaca że w moich zdjęciach jest wszystko to czym Ty się podniecasz. Ja wychodzę w miasto i robię pstryki. Takie pstryki porobiłam kilka dni temu w Brugii. Z ręki na przysłonie 3,5 :D i mam to w d. .. .bo zdjęcia mi się zaj. .. .podobają. A że ich nie drukuję w formacie plakatów tylko oglądam w komórze to mi wisi ile w nich poprawności książkowej. Dlaczego mówię o teorii? bo może się to komuś przyda. Mnie jakoś nie potrzebna do szczęścia. PS przy zdjęciach nocnych zmieniam na f22;) to chyba jedna sytuacja w której zmieniam przysłonę;) Wole moje gnioty bez hiperfokalnej niż Twój nudny śnieg na f16
Guru? niby czego? To że jestem gadułą nie znaczy że jestem guru. .. .hahahah dobre. .. .. to że lubię klepać jęzorem też nie znaczy że jestem guru;p o LOL. .. .to już se pogadać nie można. .. .co za elita fiu fiu;)
A moim zdaniem...