A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
@jonkaktys - Czy fakt, że twój ojciec wracając w latach siedemdziesiątych rano na kacu skubnął sąsiadce butelkę mleka spod drzwi upoważnia do zlania i skopania twojego syna czy córki? W takich jak ten przypadkach nieważna jest przeszłość rodzica ani przyszłość syna ważny jest czyn dokonany tu i teraz! Zaistniał czyn przestępczy i na nim trzeba się skoncentrować! KONIEC, KROPKA! ps: pisanie donosików jest dyscypliną narodową ale część społeczeństwa / w tym ja / uważa to za rzecz naganną - rozważ to.
Zgadzam się z Panem, że ta akcja i cała sprawa poruszyła opinię publiczną. Pisaliśmy o tym kilkukrotnie. Powtórzę jeszcze raz: czyn 30-latka był wstrząsający, powinien ponieść bardzo surową karę, tym bardziej że miał już zatargi z prawem. Prokurator póki co nie wydaje wyroków w tym kraju, tylko sąd, przed którego oblicze podejrzany wkrótce trafi. Zapewniam Pana, że jeśli wyrok nie będzie sprawiedliwy, to też o tym napiszemy. Co do Pana Stonogi - komentarz krytykuje sposób działania tego Pana, który chce wymierzać ludową sprawiedliwość (a to zwykle kończy się linczem), a nie samego Pana Stonogę.
@redaktor - Szanowny Panie Rafale, napisał Pan "Prokurator póki co nie wydaje wyroków w tym kraju, tylko sąd, przed którego oblicze podejrzany wkrótce trafi" - to pół prawdy. Prokurator bowiem kwalifikuje czyn, do której to kwalifikacji odnosi się sąd. W tym przypadku prokurator zakwalifikował czyn do aktu zagrożonego karą pozbawienia wolności do lat dwóch (wobec czego, sąd nie mógł zastosować środka zapobiegawczego w postaci aresztu). W opinii obserwatorów (w tym nas rodziców dzieci i z tego co widzę również pana Stonogi), kwalifikacja prokuratorska czynu, powinna być w zakresie pobicia i usiłowania zabójstwa (czym jest bowiem KOPNIĘCIE NOGĄ W GŁOWĘ DZIECKA?!), czyli czynu zagrożonego karą więzienia do lat 25!!! I taka powinna być kwalifikacja czynu, która pozwoliłaby SĄDOWI zastosować środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, a następnie - jak Pan to ujął - doprowadzić do sprawiedliwego procesu. Po zastosowanej kwalifikacji czynu przez prokuratora, TEN PROCES NIE MA SZANS BYĆ SPRAWIEDLIWYM!!! Czyż nie powinien być Pan z całą redakcją razem z panem Stonogą pod prokuraturą, domagając się MERYTORYCZNEJ ODPOWIEDZI od p. prokuratora? Co nim kierowało, kiedy kwalifikował czyn do tak niskiej, w zasadzie żadnej kary?! Czy nie na zadawaniu pytań polega dziennikarstwo?! Czy nie wiedział Pan o tym, o czym napisałem? Czy może uważa Pan czytujących portel za aż tak nieinteligentne istoty?
Udział redaktora portEl w wyrażaniu opinii czy dyskusja z komentującymi w „A moim zdaniem” to dobra forma kontaktu przy okazji podnosząca „oglądalności „ strony. Innowacyjność działania warta naśladowania. Czerwony
@redaktor - Jeszcze tylko dopytam Panie Reaktorze - czy dwa lata w zawieszeniu (tyle maksymalnie może dostać ten zwyrodnialec dzięki prokuratorowi elbląskiemu), to według Pana jest ta SUROWA KARA (o takie bowiem Pan pisze)? I proszę o konkretną odpowiedź - TAK lub NIE. TAK- maksymalnie dwa lata w zawieszeniu jest to bardzo surowa kara za ten czyn! NIE - nie jest to surowa kara, nie miałem świadomości, że dzięki prokuratorowi elbląskiemu, tylko tyle przestępcy grozi za ten czyn! Proszę o niestosowanie zabiegów i figur retorycznych do odpowiedzi na to pytanie.
Szanowny Panie, myślę, że uprzedza Pan fakty. Co do wyjaśnień prokuratury - zamieściliśmy je w tym tekście http://www.portel.pl/wiadomosci/sprawa-pobicia-11-latka-prokuratura-pod-presja-mieszkancow/94468. Sprawy nie odpuszczamy, będziemy pytać prokuraturę okręgową, do której trafiła ta sprawa z rejonowej, o to, co dalej zrobi.
Za czyn, który popełnił 30-latek grozi kara do dwóch lat pozbawienia wolności, nie wiem skąd Pan wziął to zawieszenie. Art. 157 § 2 kodeksu karnego: Kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Nie wiem, czy Pan wie, ale sąd też ma prawo zmienić kwalifikację prawną prokuratury.
@redaktor - W praktyce oznacza to Panie Redaktorze: 1.do dwóch lat pozbawienia wolności (proszę zerknąć na orzecznictwo, jeżeli znajdzie Pan w tym wymiarze karę bez zawiasów - nie recydywa - stawiam Panu szampana!) 2.Ograniczenie wolności, czyli np. posprzątanie ulicy w tamach kary, przez 100 godzin. Czy nadal będzie mi Pan wciskał, że coś uprzedzam?
@redaktor - "Nie wiem, czy Pan wie, ale sąd też ma prawo zmienić kwalifikację prawną prokuratury". - Tak wiem, stąd działania Pana Stonogi, aby tak się stało. Dzisiaj już wiadomo, że prokurator generalny sprawą zajmie się natychmiast. I niestety nie dzięki portelowi, który powinien dbać o Elbląg, a dzięki zupełnie obcemu człowiekowi :-(