A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
A może by tak Portel zrobił rozeznanie na swoje konto, a nie p. Doroty. Czyżby się bali!? A już napewno nie można manipulować jej wypowiedzią, bo nikomu nie zakazała niczego. Portelu zrób rozeznanie na swój koszt, a nie kamienuj ludzi czy to E. czy Homoseksualistów. Na co liczycie, nie macie tematów a tu proces się toczy i o oskarżonych nie można takich licytacji robić. To nieetyczne, jeżeli wiecie co to znaczy!
W Biblii jest napisane: "Nie będziesz obcował z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą. To jest obrzydliwość" (Kpł 18,22). Nowy Testament nazywa to m.in. bezwstydem, zboczeniem (Rz 1,27). A więc chrześcijanie (katolicy, protestanci) i Żydzi wyznania mojżeszowego mają sprawę prostą. Pani Doroto, niech się Pani trzyma dzielnie! Dobrze Pani powiedziała. Przesyłam pozdrowienia. BM
ZOBACZ "NIE JEST DOBRZE" jak to Portel manipuluje , aby uzyskać oczekiwane zyski ideologiczne. www. Portel lub www. elblag.pl To wszystko jest atak na NORMALNOŚC. Już kolejny raz wywołuje się sztucznie dyskusję, a ludzie mają już dość głupoty i SLD-owskiego nachalnego promowania rozpusty. Brońcie p. Doroty i własnych dzieci.Dopóki jest możliwość, działajcie.WSZYSCY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1. Słusznie ktoś się powołał na Biblię, bo przecież żyjemy w kraju chrześcijańskim (jeśli się nie mylę, ponad 90% Polaków zdeklarowało się jako katolicy?). Homoseksualizm nie jest normą. Jednak prawo oczywiście powinno być czujne i nie dopuścić do prześladowania homoseksualistów. 2. KPH robi ludziom wodę z mózgu. 3. Tzw. poprawność polityczna jeszcze nie raz nam wyjdzie bokiem, jeśli nie zachowamy zdrowego rozsądku.
Opublikowanie takiego sondażu jest w istocie próbą zaszczucia P. Doroty.
Ma on charakter nawoływania do samosądu społecznego w sytuacji, gdy stało się jasnym, że z pokazówki będą „nici” i promotorzy demoralizacji dzieci i młodzieży w tym wypadku nie osiągną swych założonych celów.
Dodatkowo sondaż oparty jest o manipulację; tak wypowiedzią P. Doroty w „Naszym Dzienniku”- wyrwanie wypowiedzi z kontekstu, własna interpretacja wypowiedzi zamiast przywołania cytatu wypowiedzi - , jaki i konstrukcją samych pytań sformułowanych w sondażu.
Jeżeli już ktoś pyta w sondarzu o ukaranie, to dlaczego nie ma wskazania NIE lub NIE WIEM. Zawarto jedynie wskazanie na TAK – dlaczego?
Warto też przypomnieć, że największe doświadczenie w przykładnym ukaraniu kogoś za nieprawomyślność to mieli komuniści, w szczególności za czasów funkcjonowania UB.
Autorzy portalu winni się głęboko zastanowić nad tym, czy aby nie popełniają oni sami przestępstwa publikując taki sondaż. A może by tak taki sondaż opublikowali w stosunku do siebie samych?
Pełnomocnik Stowarzyszenia „Rodzina Polska” Woj. Podkarpackiego.[...]
Nie znam dokladnie tego artykulu ale uwazam ze pani Dorota myli ogromnie pojecia takie jak : rodzina , chrzescijanstwo , wychowanie, seksualizm itp. Nie möwiac juz o slowie choroba.Normy spoleczne( moralne ) ustalone kiedys tam nie odpowiadaja owczesnym wymaganiom i swiadcza o zawezonym sposobie myslenia tych ktorzy sie na nie powoluja. Pozatym homoseksualizm nie jest czyms nowym dla ludzkosci i powinno sie te grupe spoleczenstwa tolerowac i pozwolic im funkcjonowac w spoleczenstwie jak kazdej mniejszosci spölecznej.Mialam okazje pracowac z tymi ludzmi i jestem przekonana ze w sprawach miedzyludzkich tzn. tolerancji, zyczliwosci , bezinteresownego pomagania drugiemu ,mozemy sie wiele od nich nauczyc. Czy pani Dorota jest rasowa Polka ?
Do kogo "odważny" niepodpisany kieruje pytanie kończące wywód na temat czegoś czego nie zna? Tolerancja to zupełnie coś innego niż to czego domagają się geje z Kampanii Przeciw Homofobii, bo to oni skierowali sprawę do Sądu. Pani Dorota na prośbę o komentarz do sprawy wniesienie przez LPR do laski marszałkowskiej popropozycji "zakazu sprawowania funkcji nauczyciela przez osoby, które głoszą swoje poglądy homoseksualne krytykując jednocześnie instytucję małżeństwa jako związek mężczyzny i kobiety, miały zakaz uczenia w szkole"- coś takiego. Pani Dorota powiedziała, że "homoseksualizm jest przewrotem poglądów i zagrożeniem dla zdrowej rodziny i dalej - jeśli ktoś jest dotknięty taką chorobą powinien mieć świadomość zakazu wykonywania niektórych czynności, tym bardziej gdy jest to nauczyciel ,który wychowuje, kształtuje sumienia i poglądy społeczne" mniej więcej taki tekst, jednocześnie muszę dodać, że był to głos w dyskusji obok dwóch posłów z (PiS i LPR-u) a nie wypowiedź eksperta! Taki głos jako matka i obywatel ma prawo mieć i wypowiedzieć. Tak mówi Konstytucja RP!!!!!!!!!!!Każdy rodzic , nauczyciel również ma obowiązek bronić dzieci, szkoły i moralności. A człowiek chory moralnie musi być odizolowany od wpływu na dzieci i młodzież. Ty NIEPODPISANY ODWAŻNIAKU- wystąp w obronie dzieci i słabszych a nie dorosłych, którzy chcą się do dzieci dobrać ze swoimi chorymi obciążeniami.Tekst z 21.08. 2003r Nasz Dziennik - "Zachowajmy normalność"
korespondent - myslisz, ze jak swoje wypociny podpisales "korespondent", to sie podpisales. Tak samo sie nie podpisales jako i ja to czynie! Moralnie "zdrowy inaczej" czlowieku - podpis jest wtedy podpisem gdy zawiera jakiekolwiek, chocby podstawowe dane o osobie podpisujacej sie /adres internetowy, prawdziwe, nie zmyslone nazwisko i imie, pseudonim literacki. Korespondentem na tej stronie jest kazdy, kto do niej cos napisze. Jak mozesz wyrzucac innym cos co sam czynisz? Jak mozesz przekazac innym to czego sam nie posiadasz? A tak wogole to mam w doopie wypowiedzi twoje i tobie podobnych. Podpisuje sie: anonim. Wystarczy? To tyle samo co "korespondent".
Drogi Anonimie- dlatego jest potrzebny jakiś podpis( pseudonim) aby ktoś taki jak np. ja mógł zwrócić się do Ciebie , bo zadałeś pytanie -człowieku! Ale z tego co napisałeś wynika jednoznacznie, że wcale nie chodziło Ci o odpowiedź tylko o to żeby komuś dołożyć i zrobić trochę zamieszania. Jeżeli byś zadał pytanie celowo tzn. aby poznać choć trochę prawdy to byś podziękował za odpowiedź a ty skupiłeś się na sobie i na bzdurach, które nie mają żadnego znaczenia w sprawie! Tu nikt nie wymaga podania danych ale jakiejś formy identyfikacji piszącego. Jakoś nic nie napisałeś o poznaniu prawdy a ja tyle co wiem tyle Ci podałem.Jak widać jesteś skupiony tylko na sobie a nie wiem czy to dobrze świadczy o twoim zainteresowaniu sprawą i wyrobieniu sobie poglądu-Obiektywnego!!!!!!!!!!!!!!!Pozdrawiam i życzę uczenia się teorii poznania rzeczywistości i prawdy.Bo wyszło, że to pytanie : kim jest pani Dorota jest absurdalne i wypadałoby się pod tym pytaniem zidentyfikować. Ale to tak naprawdę nie o to Ci chodziło!
To co powiedziala p.Dorota i to co powiedzial czytelnik interesuje mnie tyle co topniejacy snieg. Wazne dla mnie jest to jak oni to mowia i do kogo adresuja! Powolywanie sie na "Nasz Dziennik" jest dla mnie tym samym jak powolanie sie na "NIE". Mozemy sie przezucac haslami ale jak one maja sie do rzeczywistosci. Czy ty "czytelnik" naprawde wierzysz w to co piszesz i co mowi p.Dorota? Czy ktos slyszal, zeby ludzie o odmiennej orientacji seksualnej /nie zboczency jak wy ich nazywacie; za to zdaje sie wyskoczyl wam podobny wiceminister z rzadu/przekonywali mlodzych ludzi do swoich pogladow i zapatrywan. Homoseksualizm jest wszedzie. Najbardziej rozpowszechniony i uwidoczniony w kosciele. Czy wiecie, ze w niedziele 29 stycznia w kazdym kosciele rzym-kat. w USA byly rozdawane informacje, opracowane przez hierarchie kosciola, o ilosci molestowan seksualnych przez kaplanow i o wysokosci wyplaconych odszkodowan, przez poszczegolne diecezje. A u nas? Vide bp.Petz - spuscic milczaca zaslone milosierdzia.. Niech kazdy bije sie we wlasne piersi a nie oglada sie na blizniego. Masz dzieci, chowaj je po bozemu, chron je przed zlem, ale nie oklamuj ich, ze ten oto pan ze Stowarzyszenia przeciw Homofobii jest gejem i moze ci zrobic krzywde. To ty robisz mu krzywde uprzedzajac go do blizniego!Ten pan wcale nie musi byc gejem, tylko ma szersze widzenie problemu.Apropos: czy sie do ciebie, czytelnik, kiedys, ktos dobieral?