16
30.01.2004

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
Wybaczcie - ale z wielu wypowiedzi wynika jakaś dziwna naiwność i nierzeczywistość. Kochani te sprawy to dżungla i kto nie usiłuje w niej znaleźć jakiejkolwiek logicznej i prawnej drogi postępowania - ten ginie. Wspólnota Mieszkaniowa to dziwny twór - opierający, sie o kanony, z którymi u nas rożnie bywa. Przede wszystkim to współwłasność i konieczność decydowania o swym i innych losie. Trzeba niestety mieć tego świadomość i nie poruszać sie po omacku. A tak na marginesie każda Wspólnota Mieszkaniowa to odrębny organizm gospodarczy, który sam siłą współwłaścicieli decyduje o wszystkim, co go dotyczy. I żadne inne dyrdymały, które tu i ówdzie próbuje się nam wywodzić.
AborygenMiejscowy (2004.02.01)

info

0  
  0
od kiedy to pani Jankowska jest "mecenasem"?
(2004.02.02)

info

0  
  0
prawa własności nie można ograniczać , te zapisy sa niewżne . A z pomysłu ich zastosowania wynika ,że ludzie minionej epoki nie zauwazyli ,że czasu się zmieniły oraz założenie "wiemy lepiej co dla was jest dobre" także . Własciciel ma prawo decydowac , kto będzie zarządzał jego nieruchomością , ludzie to przeciez wynika z konstytucji.
konsty (2004.02.02)

info

0  
  0
Nikt nie przychodził wyceniać mieszkań. "Szło" równo, wg typu i metrażu.
Mieszkanka Wsp. ELZAM DOM (2004.02.05)

info

0  
  0
net, zgadzam sie z toba, " WAM" to panstwo w panstwie- tu potrzeba NIKu !
mieszkaniec- wspolnoty (2004.02.08)

info

0  
  0
Widzę, ze nadal drążycie temat, a możecie sie go pozbyć się po podjęciu jednej decyzji na piśmie. Jeżeli nie chcecie ELZAM-DOMU i WAM-u, to podejmiecie w tej sprawie uchwałę i po kłopocie. Z koniem nie należy sie kopać - bo to nie zdrowe i brzemienne w skutkach.
AborygenMiejscowy (2004.02.08)

info

0  
  0