26
10.12.2015

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
Przyda sie ta rura do robienia przekopu. Bursztyn będzie walił tonami!!!!
(2015.12.14)

info

1  
  0
art. 54 konstytucji rzeczypospolitej polskiej
(2015.12.14)

info

0  
  0
Krynica dużo traci będąc przeciw Nowej drodze wodnej przez zalew i mierzeję. Zamyka sobie dopływ turystów i żeglarzy z Bałtyku i państw nad nim leżących. Miasto Krynica umiera. Ożywienie spowodowało by napływ nowych rodzin z dziećmi co mogłoby uratować krynicką szkołę. Jeśli nie ożywi się ten rejon, trzeba będzie zamknąć szkołę, policje itp Będzie Krynica niebezpieczna, niedouczona i smutna. Szkoda mi dzieci Krynickich bo są bardzo mądre a będą musiały dojeżdżać z Piasków, Kryni i Przebrna do Sztutowskiej zatłoczonej szkoły i uczyć się na korytarzach i w barakach. Chyba że dzieciaki z Kątów Rybackich i Skowronek będą wożone do Krynicy. To mądry pomysł - jednocześnie się szkołę w Sztutowie trochę odciąży. Zastanówcie się poważnie co robicie!!!
(2015.12.14)

info

0  
  0
Sorry ale samo sie nie pogłębi.
(2015.12.14)

info

0  
  0
Za komuny pamietam pogłębianie zatoki puckiej i inne a teraz Tusk całą kasę zmarnował i płacz!!!
(2015.12.14)

info

0  
  0
Parę lat temu pogłębiano w tym samym miejscu. Urobek w postaci płynnego szamba, wylewano kilkaset metrów dalej. Zabagniając pobliskie plaże, a zwłaszcza kadyńskie. To szambo spłynęło z powrotem na szlak żeglowny. Koniecznie trzeba to wylewać poza zbiornik wodny. Albo na podmokłe łąki, albo za trzcinowiska. Podobnie bezsensowne pogłębianie robiono przy budowie mostów. Wybierano w jednym miejscu, wylewano obok. Bo odstojnik nie funkcjonował i wylewał się urobek z powrotem do rzeki. a tak naprawdę. NA ZALEWIE MUSI STALE PRACOWAĆ POGŁĘBIARKA I WYBIERAĆ UROBEK POZA ZBIORNIK WODNY. Już teraz. A jak będzie przekop, to dwie albo trzy. Jak za Niemca. Obecnie jachty morskie nie mają przystani do której mogły by wpłynąć. W dobrych warunkach może do Krynicy.
sceptyk (2016.01.06)

info

1  
  0