47
21.11.2015

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
kto ją do takiego stanu doprowadził?????
(2015.11.21)

info

4  
  0
to norma elbląskich wladz - nie dbamy o starą zabudowę, i sukcesywnie jej ubywa, wyjątkiem są remonty. ale bez trudu znajdują się mieszkania dla rozbiorkowiczów, czyżby Elbląg cierpiał na nadmiar mieszkań w zasobach komunalnych, a gdyby dobrze poszukać, to bedzie jeszcze więcej, ale najlatwiej starającym się o nie przyzwoitym, ale biednym rodzinom odpowiedzieć, że NIE MA.
(2015.11.21)

info

6  
  2
dobrze, może i trzeba rozebrać ten budynek, bo Miasto skupia się na prawdziwych zabytkach. To czemu Palacyk na Piechoty latami niszczał, dworek z parkiem i stawem na Chrobrego też bez opieki konserwatorskiej, czemu miasto toleruje od lat szpecące Starówkę rozpoczęte budowy pani z Hamburga i pana P. ? Czy naprawdę nie można im pomóc ? Gdzie jest gospodarz Elbląga ?
(2015.11.21)

info

6  
  1
nagrał ktoś to??
NIemrawy11 (2015.11.21)

info

0  
  0
Delenda est Carthago!!!!
KatoStarszy (2015.11.21)

info

0  
  0
Osle ile mamy w elblagu biedronek, a ile lidlow?
realista1 (2015.11.21)
Prawdą jest że te zaniedbania pięknych kamienic wzieły się stąd że komuniśći nie remontowali wogóle praktycznie tak pi eknych kamienic. Zobaczcie co Leszek Wójcik robi na bBma z piękną zabytkową kamienicą.
(2015.11.21)

info

2  
  0
używanie niewłaściwych słów na określenie rzeczywistości jest przykładem manipulacji. Na przykład: znika kolejna kamienica - zamiast wyburzają kolejną ruderę. I potem są z tego hejty lub głupoty.
(2015.11.21)

info

5  
  2
Szkoda starych kamienic, ale tak naprawdę, sznur aut pod oknami i rondo obok, mieszkania do których wchodzi się bezpośrednio z chodnika, hałas i stan techniczny kamienicy przekonują mnie, że zburzenie to dobra decyzja. Co innego kamienice położone w ulicach o mniejszym natężeniu ruchu i cichszych jak np kamienice przy Ogrodowej między Żeromskiego i Morcinka. To czy po remoncie nadal były by w dobrym stanie zależy już wtedy tylko od lokatorów. Co do uwag z przenoszeniem, kamienic na drugą stronę rzeki uważam za zły, gdyż powstał by bałagan architektoniczny, zlepek kamienic z różnych stron miasta. Tam powinno się odbudować budynki jak na starych zdj, spichlerze. A to czy byłyby zagospodarowane na usługi, handel czy mieszkania, to mały problem. Ważne by odzyskać świetność tego miejsca. które dziś jest pastwiskiem. Wystarczy spojrzeć na Gdańsk gdzie w dawnych spichlerzach są hotele, muzea, nawet ZUS. Ale urok architektoniczny jest. Fajnie było by ujrzeć zabudowany jak przed 1945 dzisiejszy bulwar. Dziś to betonowa płyta z paroma ławkami, gdzie hula wiatr i nic się nie dzieje. Zamiast tego, kamienice i bramy na wylotach ulic wychodzących na rzekę, zdj są. Partery kamienic jako lokale typu restauracja, jakiś klub, sklepy pamiątkowe, spacer nad Motławą, a spacer nad Elbląg to dwa różne światy. W pierwszym coś sie dzieje, są turyści i spacerowicze, w drugim pustkowie.
Art:) (2015.11.22)

info

4  
  0
A co z Traugutta 65 i 66? Nie zamierzają zrównać Pekinu z ziemią?
EjPi (2015.11.22)

info

0  
  0