141
17.11.2015

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
Choćby i nawet pieszy miał zielone i kierowca okazałby się winien, no to pytam gdzie zdrowy rozsądek pieszego ??? Każdy normalny człowiek który chce żyć, wie że głową nie zatrzyma pędzącej kupy blachy, no nie ma siły. Jeżeli jednak postanowi postawić na swoim (bo w/g przepisów ma pierwszeństwo i już), to nie dożyje żeby się przekonać jak boli taka ludowa prawda. Tylko nie hejtujcie, nie piszę że samochody rządzą - pytam tylko o zdrowy rozsądek pieszego
(2015.11.17)

info

9  
  0
popieram
hgd (2015.11.17)
Czytaj ze zrozumieniem wbiegla na czerwonym świetle
Np (2015.11.17)
.... Czepiacie sie kierowcy który jechał prawidłowo... To kobieta Nie zachowała ostrożności na przejściu dla Pieszych wchodząc na czerwonym świetle.... Więc nie wiem po co te głupie komentarze!!!
Olaff (2015.11.17)

info

7  
  1
Pieszy nie ma pierwszeństwa ten przepis nie wszedł w życie i nie wejdzie.
adas (2015.11.17)

info

10  
  0
Tak to czytam i za glowe sie lapię. Fakt tragedia, ale wbiegla na czerwonym swietle. A moze do paki tego kto w celu oszczędnosci na drodze ekspresowej zrobil przejscie dla pieszych, w normalnym kraju dawno by z paki nie wyszedł i wszystkie ofiary to wina tego kto nam to zgotował.
Antek (2015.11.17)

info

8  
  0
Jeżeli dobrze pamiętam to tam jest ograniczenie o 70 km/h. żeby zwolnić przed przejściem. A kierowca jechał z dużą prędkością przez skrzyżowanie, jak większość ok. 100 km/h. Jeżeli tak to jego częściowa wina. Gdyby mu sie zapaliło żólte to w 3 sekundy ( tyle się pali żółte) nie miałby szans na zatrzymanie się. A to powinien przewidywać. Proszę przeczytać mój felieton na PortElupt. " 3 sekundy do śmierci". ( patrz archiwum). Elbingerer
(2015.11.17)
baba była pijana
adas (2015.11.17)

info

1  
  0
Jak czytacie!wbiegla na czerwonym!wiec to nie wina kierowcy !!
shirley (2015.11.17)

info

5  
  0
ona nie zyje
jaja (2015.11.17)