116
24.09.2014

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
Inwestor jest pewny ze dobuduje piętro, czyli jaki wniosek ?
postronny (2014.09.24)

info

23  
  1
Jeżeli tak to po co plany zagospodarowania przestrzennego? To jest robienie innych w bambuko bo kupując nieruchomość zapoznajesz się z planem wiesz co tam ewentualnie może powstać a co nie a tu ZONG.
skandal (2014.09.24)

info

26  
  1
Panie Malinowski a jaki argument ZA dla właścicieli domków jednorodzinnych? Może z innej beczki może dostosujmy nowy blok do domków i wnioskujmy o obniżenie o jedna kondygnacje
zainteresowanyy (2014.09.24)

info

20  
  0
Mam nadzieje ze prezydent nie zgodzi się na zmiane PZP a droga łacząca Browarna z Donimirskich w PZP jest ujeta więc i tak powstanie.
(2014.09.24)

info

22  
  2
Inwestor ma czas do września 2015 roku (Akt notarialny) i tak było na tablicy informacyjnej a dziś termin budowy 2016 rok. To jak to ????? Coś tu pachnie brzydko.
spostrzegawczy (2014.09.24)

info

24  
  1
Ludzie nie protestują przeciwko drodze lecz przeciwko wyższemu budynkowi.
(2014.09.24)

info

27  
  6
czy ktoś potrafi czytać? Przecież w planach nie ma o dobudowaniu piętra lecz zamianie poddasza na mieszkania. Zamiast dachu spadzistego, który jest wysoki ma być płaski. To chyba nie będzie budynek od tego wyższy?
kola2 (2014.09.24)
pewnie że manipulacja. Przecież ci sami ludzie są podpisani na tych samych listach. Raz za, potem przeciw. Więc jak nie manipulacja?
rka (2014.09.24)

info

19  
  6
Jasne że manipulacja. Te kilkaset podpisów było za budowaniem drogi, a nie dodatkowym piuętrem. No i ci sami ludzie raz za, a za chwilę przeciw. To chyba prawidłowo nazwał tę sytuację Pan Malinowski manipulacją. Bo jeżeli to nie manipulacja to co nią jest?
kola2 (2014.09.24)

info

27  
  5
Mieszkanko z drugiego pietra masz prawo zwrócić się do prezydenta o odszkodowanie jeśli twoje mieszkanie poprzez zacienienie straciło na wartości.
GDA (2014.09.24)

info

22  
  2