64
25.04.2014

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
oj tam oj tam
(2014.04.26)

info

1  
  2
niektóre wasze wypowiedzi są gorsze niż faszystów. Jak można życzyć drugiemu człowiekowi śmierci? Wasza miłość do zwierząt to pic na wodę. Jesteście po prostu złymi ludźmi, zacznijcie od siebie.
picupicu (2014.04.26)

info

11  
  2
" Kiedy wspinałem się powoli pod górę, tuż przede mną, na drogę wyszedł pies. .. Zwierzę przedstawia obraz nędzy i rozpaczy. " Skoro pies wyszedł na drogę samodzielnie to jak mógł mieć uszkodzony kręgosłup? A może to szanowny weterynarz ma uszkodzony pewien organ? Czy MRI w źrenicach dysponuje? Zaskarżyć gościa o złamanie przepisów ustawy o ochronie zwierząt do sądu i krajowej izby weterynaryjnej!
chrupka (2014.04.26)
W przypadku zwierząt jestem za eutanazją w sytuacji beznadziejnej. Uważam, ze poddawanie w wątpliwość decyzji lekarza weterynarii przez pania Barbarę Zarucką jest nieprofesjonalne.
a-fepaniBarbaro (2014.04.26)

info

8  
  2
mial chory kregoslup nie mogl chodzic a wyszedl na droge i jeszcze dal rade weterynarz zachowal sie niestosownie nie dal mu szansy choc wielu chcialo pomoc oj bedzie w czasie lata jeszcze gorzej co drugi nie dostanie szansy tyklo pojdzie do odstrzalu bo wlasciciele pojada na wakacje a zwierzyne wysla do lasu na bezplatny wikt a jak powroca beda dawac ogloszenia jak kochaja zwierzaki i szukaja swego pupila. .szukajcie w spalarni. .
zcc (2014.04.26)

info

1  
  0
Człowiek skrócił zwierzęciu cierpienia a wy na nim psy wieszacie wstyd ! To już teraz graniczy z obłędem !
(2014.04.26)

info

6  
  2
nieprzestrzeganie prawa w tym kraju to norma. .. ..
(2014.04.26)

info

2  
  0
Nic nie tłumaczy uśpienia zwierzęcia bez stosownych badań, zwierzę, wbrew naszemu kulawemu prawu, nie jest rzeczą. Weterynarz postąpił wbrew zwykłemu ludzkiemu uczuciu, najlepej uśpić i sprawa załatwiona. Co do Gminy to sprawa jest prosta, uśpienie to jednorazowy wydatek dla gminy a otoczenie tego psa opieką to już gromadzenie kosztów. Wniosek jest jeden: dopóki mamy takie prawo dot. ochrony zwierząt, nic się nie zmieni. Dopóki będziemy w ten sposób postępować z bezbronnymi zwierzętami słowo " człowiek" nie będzie nas określało.
(2014.04.26)

info

5  
  5
Właciciel tego zwierzaka nie mniał serca ciekawe jak on by sie poczuł na jego miejscu. po co takim zwierzaki jak robia cos takiego. a lekarz nie mogł nic innego zrobic tylko uspac szkoda zwierzaka mimo choroby mogli go jeszcze jakos ratowac zawsze w schronisku mniał by lepiej mniz to co z nim sie stało. ludzie zwierzaki tez maja serce i potrzbuja nas kazdy co ma psa lub inne zwierze rozumie
Skunia^^ (2014.04.26)

info

1  
  1
A może szanowni internauci skupili byśmy się na tym kto był właścicielem tego nieszczęśliwego zwierzęcia, zamiast podważać i subiektywnie oceniać decyzje weterynarza. Sugeruję, aby każda z komentujących ten artykuł osób wydrukowała zdjęcie tego pieska i w najbliższym środowisku rozpytała mieszkańców. .. Bo uważam, że za całe nieszczęście powinien odpowiedzieć właściciel psa !!! Kto się ze mną zgadza ?
Rozzi (2014.04.26)

info

6  
  0