A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
nie trzeba za złe oceny karać, tylko za dobre nagradzać i to jest najlepsza motywacja. Rankingi są bezwartościowe i tylko mącą w głowach tak, jak sondaże polityczne.
odnośnie komentarza bezrobocia po pwsz to autor jest w błędzie po kierunkach technicznych które nieliczni kończą absolwenci mogą spokojnie wybierac sobie pracę, gorzej jest z pedagogami, resocjalizacja i administracja
a najlepiej od razu isc do technikum po co marnowac czas na bezwartosciowy ogólniak
Ten ranking jest dla elbląskich liceów druzgocący! Niewątpliwie jest to też wynik braku jakiejkolwiek kontroli wyników jakości pracy nauczycieli oraz zależności wysokości wynagrodzenia od jakości pracy DYDAKTYCZNEJ, Podkreślam:
dydaktycznej, a nie sankcjonowanie dodatkiem motywacyjnym tzw, społeczników ( zdarza się, i to nierzadko, kosztem
lekcji) lub, co gorsze, ,, sympatyków" dyrekcji. I co na to p. Kluge, bo przecież są to sukcesy Jej kadencji w kuratorium
i UM. Elbląg łoży wyjątkowo dużo na sektor oświaty, mimo to nauczyciele niezadowoleni. A kto jest zadowolony po takich
wynikach, ,osiągnięć" elbląskich szkół?
Ci najlepsi gimnazjalisci nie zostaja w Elblagu. Ta zdolniejsza wiekszosc klasy mojego dziecka z gimnazjum nr 8 kontynuowala nauke w Gdansku, Gdyni, Warszawie. Wiec trudno sie dziwic, ze takie wyniki.
ojjj, ale jaki okrutny spadek I LO - 354 miejsce w kraju (w ubiegłym roku miejsce 201). Co takiego się wydarzyło? Poziom aż tak spadł? Pogratulować należy bezwzględnie II LO - 203 miejsce w kraju (w ubiegłym roku miejsce 309). Brawa dla nauczycieli i brawa dla zdolnej młodzieży, to duży skok.
Gimnazjum nr 8,co też za bzdury, przecież to patologia. Wystarczy przejść koło budynku szkoły w czasie przerwy, aby zobaczyć poziom tego gimnazjum i jego uczniów. Brak reakcji licealistów i nauczycieli świadczy o tym, że im to pasuje. WSTYD i ŻENADA, piękne tradycje utopione w wódce papierosach i. .. .. Brawa dla II Liceum, klasa sama dla siebie w tym mieście.
Dodatkowo dla licealistów dawnej I ważniejszy jest lans w insekcie niż wyniki w szkole, w razie czego rodzice kupią odpowiednią średnią na koniec roku, no cóż maturę kupić trudniej.
A może to po prostu wina rodziców. Braku współpracy z szkołą. Niechęci uczestniczenia w edukacji swoich pociech. Bo przecież wiadomo, jaka mać, taka nać. I nie pomoże wówczas ani wspaniały nauczyciel czy najciekawszy wdrażany program nauczania. Bo jak powiadają mądrzy ludzie, w puste lub dziurawe naczynie nawet Salomon niczego nie naleje.
Duże różnice w rankingu od zeszłego roku pokazują tylko i wyłącznie ile warte są takie rankingi. Raz jakaś osoba, która zajedzie wyżej w olimpiadzie trafi sie w jednej szkole raz w innej. nauczyciele ci sami, uczniowie ci sami, a szkoły przeskakują o dziesiątki miejsc raz w jedna, raz w drugą. Dobrze, że nie mamy w mieście jakichś ' elitarnych' liceów, bo to świadczy tylko o tym, że dana szkoła skupia się na pracy z wybitnymi uczniami. .. dla zwykłego ucznia to nic dobrego. Lepsza średnia szkoła, która potrafi przyzwoicie nauczyć większość uczniów, niż super-LO, gdzie albo jesteś super-uczniem, albo zostaje jazda na korkach, żeby za mocno nie odstawać, bo nauczyciele są zajęci pracą z wybitnymi i co najwyżej egzekwują wiedzę, a nie uczą.
do klm: znajdź ort w swojej wypowiedzi: " Jak młody człowiek poddany takim społecznym nieciagłością ma się zachować?"