54
05.01.2012

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
A najśmieszniejsze w tym jest to, że tubylcy(tak ich sobie nazywam) najczęściej swój sprzeciw argumentują tym, że ta inwestycja będzie zniechęcać turystów do przyjeżdżania tutaj. Nie widzą tylko, że tu nie ma turystyki. Ludzie owszem przyjeżdżają, ale w dość skromnej jak na możliwości liczbie bo 1hotel i garść 20-max30 domków letniskowych to nie jest infrastruktura turystyczna przy zapleczu podobnej garstki restauracyjek-barów. Większość próbuje na lewo turystom (jak już znajdą chętnych) wynajmować mieszkania. Aaaa. .. no i brak atrakcji turystycznych poza górą (ok 20-30km stąd), z którą jest związana krwawa legenda, gdzie był też zamek, ale już go nie ma i nawet nie zachował się żaden szkic, który by pozwolił sobie wyobrazić jak on w ogóle wyglądał. Z taką mentalnością to miasto się nie rozwinie nigdy. Czy Elbląg ma iść w ich ślady?
Azael (2012.01.05)

info

0  
  0
Dla zainteresowanych: miejscowość ta to Melito di Porto Salvo, a elektrownia miałą by powstać w Saline Joniche. Zerknijcie sobie na położenie geograficzne w Google Map i pomyślcie, jak trzeba być twardogłowym i zacofanym, żeby nie umieć wykorzystać potencjału tak zlokalizowanego miejsca.Projekty i wizualizacje elektrowni pod hasłem "Centrale a carbone Saline Joniche". Tutaj stan obecny: http://www2.melitoonline.it/show_image_NpAdvSinglePhoto.php?filename=/2007/08/ciminiera.jpg&cat=17&pid=2662&cache=false http://farm8.staticflickr.com/7021/6465749451_6429910194.jpg a tutaj wizualizacja: http://m2.paperblog.com/i/11/117201/omar-minniti-prc-fds-centrale-a-carbone-di-sa-L-ex3RgR.jpeg http://www.greenreport.it/_new/immagini/big/2010_10_22_17_41_16.jpg
Azael (2012.01.05)

info

0  
  0
Wracając do przekopu. Elblążanie wspominają lata świetności E-ga i dobrze wiedzą, ze związane to było przede wszystkim z dostępem do morza. Przywracanie blasku miastu bez tego dostępu będzie utrudnione, a na pewno uboższe.
Azael (2012.01.05)

info

0  
  0
co wy mówicie za 1 milion złotych [przekopanie mierzeji] Ludzie w wiezieniu siedzą nieroby dać im łopaty i niech kopią i robią co mogą a reszte niech robią firmy które zajmują sie takimi robotami, A nie najlepiej w takich wypadkach ogłosić przetarg i zapłacić z naszych peniędzy, a ci w pakach na nasz koszt w kości grają, więźnie do roboty PANIE PREZYDENCIE. .. ..
(2012.01.05)

info

0  
  0
A gdzie opcja " Przekop jest całkowicie zbędny" bo przeca ruskie to teraz nasi najlepsi przyjaciele na nowo ! A przeca przyjaciele nie będą nam utrudniać pływania przez naturalne ujście ?!?
wykop w przekop (2012.01.05)

info

0  
  0
Ankieta wypełniona i kopcie wreszcie PO i PSL. Nie wykopiecie wy to inni wykopią tylko szkoda czasu. A was też wykopią na ryj już nie długo.
(2012.01.05)

info

0  
  0
a na co komu ten przekop, elblag umiera
(2012.01.05)

info

0  
  0
http://www.tv.elblag.pl/29,2688-wiadomosci_elblaskie.html przekopu nie bedzie.
mniemam (2012.01.05)

info

0  
  0
Ty też umierasz
umieracz (2012.01.05)

info

0  
  0
Ankieta wypełniona, samolubnie oczywiście na tak, bo fajnie jakby można było szybciej na morze wyskoczyć, w dodatku lubię takie konstrukcje :P. .. ale ie ukrywajmy- gdybym to ja decydował o tym czy dać kasę na coś takiego, czy nie to w życiu bym nie dał. Ale jak się całe państwo chce dokładać i za miliony sponsorować kilkunastu-kilkudziesięciu jachtom przejście przez mierzeję to spoko, dzięki za hojność. Bo robienie z Elblążkowa na siłe portu, kiedy to praktycznie niczego takiego u nas nie ma, wyjście rzeką na zalew jest wąskie, płytkie i długie, most UE, który skutecznie blokuje przejście czegokolwiek większego, do tego przekop przez mierzeję, most w Nowakowie z wąskim przejściem, pogłębienie zalewu, utrzymanie tego- na co pójdzie masa kasy. W momencie kiedy inne, normalne porty nad morzem wcale nie są wykorzystywane na tyle na ile by mogły, infrastruktura na zalewie jest marna, a jachtami morskimi nie można wpłynąć do połowy portów i można pływać tylko po torach wodnych. Jakoś nie chce mi się wierzyć, że ktoś to ogarnie.
lith (2012.01.05)

info

0  
  0