Wiadomości

Sprawa byłego naczelnika umorzona

32
01.12.2011
Sprawa byłego naczelnika umorzona
Elbląski sąd umorzył sprawę Janusza P., byłego naczelnika Wydziału Komunikacji Społecznej UM (fot. AD)
Elbląski sąd umorzył wczoraj (30 listopada) postępowanie przeciwko Januszowi P., byłemu naczelnikowi Wydziału Komunikacji Społecznej Urzędu Miejskiego w Elblągu. - W ocenie sądu nie stwierdzono popełnienia czynu zabronionego - wyjaśnia rzecznik Sądu Okręgowego Dorota Zientara. Zarzut dotyczył wyłudzenia pieniędzy.
- Postanowienie nie jest prawomocne - dodaje sędzia Dorota Zientara. - Prokurator może złożyć zażalenie w ciągu siedmiu dni.
   Akt oskarżenia przeciwko byłemu naczelnikowi trafił do sądu we wrześniu. Prokuratura zarzucała w nim Januszowi P. wyłudzenie pieniędzy na szkodę Urzędu Miejskiego. Chodziło o wynagrodzenie, które były naczelnik pobrał za 10 dni pracy, ale wcześniej wprowadził w błąd swojego pracodawcę. Złożył dymisję, ale pobrał 3 198,15 zł brutto. Otrzymał również ekwiwalent urlopowy, co w sumie daje kwotę 4 213,35 zł.
   
A

A moim zdaniem...
Najnowsze artykuły w tym dziale
To się czyta To się komentuje
Bądź na bieżąco, zamów newsletter

A moim zdaniem... (od najstarszych)

Pokazuj od
najnowszych
Największe
emocje
Złożył bowiem oświadczenie o niekaralności niezgodne z prawdą i objął stanowisko naczelnika wydziału Urzędu Miejskiego - przecież to już ewidentne złamanie prawa. Składa fałszywe oświadczenie pod którymi się podpisuje i nic mu za to nie grozi!? sąd umarza sprawę!? Śmierdzi mi tu znajomościami. A obywatele naszego miasta mają juz zdanie o elbląskim sądzie. Zwykły cyrk. Nawet cyrk Zalewski chowa się przy naszym sądzie!!
fhgk (2011.12.01)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
wynajmij prawnika za swoje pieniądze i dowiedź przed sądem że doszło do popełnienia przestępstwa a jak dostaniesz orzeczenie sądu napisz w komentarzu czy się tobie udało pisząc teraz swój komentarz narażasz się na powództwo cywilne o zniesławienie osoby prywatnej
(2011.12.01)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
Gratulacje dla sędziego orzekającego. .. .. ha, ha, ha
Śmieszek (2011.12.01)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
to znaczy ze nic nam nie grozi jak bedzziemy skladac falszywe oswiadczenia starajac sie o urzednicze stolki? tyko po co w takim razie jest obowiazek ich skladania? a co do umorzenia - to bylo pewne ze sad to umorzy, jeszcze nigdy nie zdarzylo sie zeby w Tuskolandii sad rozstrzygnal cos na niekorzysc PO (wszyscy pamietamy tez skandaliczna decyzje PKW ws. niezarejestrowania list Nowej Prawicy)
(2011.12.01)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
pamiętam, że ZIentara wypuściła też tych młokosów co pobili kolesia na Wspólnej argumentując, że biedne dzięci się stresowały. ..
brawo sędzino korupcjo (2011.12.01)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
Do brawo sędzina korupcyjna. naucz się czytać matole zanim zaczniesz kogoś obrażać. Zientara to rzecznik prasowy sądu i ona nikogo nie wypuszczała, ani nie umarzała sprawy. wracaj do szkoły tam uczą czytać za zrozumieniem.
(2011.12.01)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
k o r u p c j a !!!!! ktoś powinien zająć się tym sądem w elblągu i skorumpowanymi niedouczonymi sędziami !!!!!
dura lex (2011.12.01)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
do ten u góry, sam się naucz czytać niemoto. gdzie napisane jest "śedzina korupcyjna"? wracaj do szkoly zanim zaczniesz poprawiac innych :D wygrana jest po mojej stronie, FATALITY Flowless Victory !!
jedynko czy polasty (2011.12.01)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
Czy Wy umiecie czytac ze zrozumieniem ? Nie chodziło o składanie fałszywych oświadczeń, tylko o wyłudzenie wynagrodzenia.
zaxon (2011.12.01)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0
decyzja prokuratury i orzeczenie sądu wyjaśniają sprawę nie doszło do złamania prawa i nie popełniono żadnego przestępstwa nie stwierdzono wyłudzenia ani oszustwa
(2011.12.01)
Do moderacji
Odpowiedz

info

0  
  0