Prokuratura Rejonowa prowadziła postępowanie sprawdzające w związku z zawiadomieniem o możliwości popełnienia przestępstwa, jakie na początku lutego złożył prezydent Grzegorz Nowaczyk. Sprawa dotyczyła obsadzenia stanowiska naczelnika Wydziału Komunikacji Społecznej UM. Jednym z wymagań konkursowych była niekaralność za umyślne przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub za umyślne przestępstwo skarbowe. Naczelnik został wybrany, tylko, że dwa tygodnie później prezydent Grzegorz Nowaczyk otrzymał z Sądu Rejonowego w Elblągu, z VII Wydziału Wykonywania Orzeczeń, pismo informujące o wyroku ciążącym na zwycięskim kandydacie. Ten złożył rezygnację ze stanowiska, którą prezydent przyjął.
Prokuratorzy przesłuchali przedstawiciela elbląskiego magistratu, zapoznali się także z dokumentacją dotyczącą warunków przeprowadzenia konkursu na naczelnika Wydziału Komunikacji Społecznej.
Dziś (7 marca) zapadła decyzja o odmowie wszczęcia śledztwa w tej sprawie, bo, zdaniem prokuratorów, nie doszło do popełnienia przestępstwa.
– Art. 6 Ustawy o pracownikach samorządowych mówi, że mają to być osoby niekarane. W tym przepisie nie ma jednak mowy o tym, że trzeba od kandydatów odebrać takie oświadczenie pod rygorem odpowiedzialności karnej – wyjaśnia rzecznik prokuratury Sławomir Karmowski.
Osoba, która wygrała konkurs miała wyrok więc w urzędzie przedstawiła oświadczenie a nie odpis z Krajowego Rejestru Karnego. Ten wątek został wyodrębniony przez prokuratorów do innego postępowania.
- Podpisując umowę o pracę osoba ta powinna przedłożyć pracodawcy odpis z KRK – mówi prokurator Karmowski. – Chcemy sprawdzić, dlaczego mimo tego braku formalnego doszło do zawarcia umowy o pracę i na jakiej podstawie wypłacane było wynagrodzenie. Postępowanie będzie się toczyć w kierunku ewentualnego wyłudzenia pieniędzy na szkodę Urzędu Miejskiego w Elblągu.
Prokuratorzy przesłuchali przedstawiciela elbląskiego magistratu, zapoznali się także z dokumentacją dotyczącą warunków przeprowadzenia konkursu na naczelnika Wydziału Komunikacji Społecznej.
Dziś (7 marca) zapadła decyzja o odmowie wszczęcia śledztwa w tej sprawie, bo, zdaniem prokuratorów, nie doszło do popełnienia przestępstwa.
– Art. 6 Ustawy o pracownikach samorządowych mówi, że mają to być osoby niekarane. W tym przepisie nie ma jednak mowy o tym, że trzeba od kandydatów odebrać takie oświadczenie pod rygorem odpowiedzialności karnej – wyjaśnia rzecznik prokuratury Sławomir Karmowski.
Osoba, która wygrała konkurs miała wyrok więc w urzędzie przedstawiła oświadczenie a nie odpis z Krajowego Rejestru Karnego. Ten wątek został wyodrębniony przez prokuratorów do innego postępowania.
- Podpisując umowę o pracę osoba ta powinna przedłożyć pracodawcy odpis z KRK – mówi prokurator Karmowski. – Chcemy sprawdzić, dlaczego mimo tego braku formalnego doszło do zawarcia umowy o pracę i na jakiej podstawie wypłacane było wynagrodzenie. Postępowanie będzie się toczyć w kierunku ewentualnego wyłudzenia pieniędzy na szkodę Urzędu Miejskiego w Elblągu.
Najnowsze artykuły w tym dziale
A moim zdaniem... (od najstarszych)
Pokazuj od
najnowszych
najnowszych
Największe
emocje
emocje
czy w przypadku gdy UM zatrudnił osobe karaną zostanie ona zwolniona i zostanie wobec niej wszczęte postępownie dot. wyłudzenia wynagrodzenia za pracę?
Źle zrobili mogli zawiadomić CBA oni szyko reagują i sprawnie dziłają.
nie zostanie wszczete takie postepowanie
wynagrodzenia w um wypłaca się na podstawie umowy o pracę, co oni chcą sprawdzać??? czy była umowa???
dla mnie jest porażająca interpretacja faktów po pierwsze facet ma wyrok po drugie w jakim celu startował na to stanowisko skoro był tego świadom myślał że się może uda porażka wymiaru sprawiedliwości!
cokolwiek w sprawie Święcickiego będzie robione czy zostaje jak jest?
ten konkurs został rozpatrywany za nowaczyka więc się nie mądruj
A co z ENERGA S. A >, też umorzycie ?Za te rachunki " z kosmosu " za prąd, jakie mieszkańcy Elkbląga otrzymywali i wciąż dostają ?
mowilem ze wlos mu z glowy nie spadnie. prokuratura i sady sa tak upolitycznione ze wola umorzyc sprawe niz miec potem klopoty ze strony PO. jesli zlozenie falszywego oswiadczenia nie jest karalne to czemu chca mnie ukarac gdy zloze takie falszywe oswiadczenie np w urzedzie skarbowym?
a gdzie byli rodzice tego palanta powyżej